一周后。 强力球开奖已经过去近十天，获奖者依旧没有兑奖，也没有现身接受媒体采访，这终于引起了媒体的注意。 有关‘17亿先生’的各种猜测开始甚嚣尘上。 ACN认为‘17亿先生’忘记了兑奖，他们煞有介事地提醒‘17亿先生’，纽约州的强力球兑奖时间只有60天，如今六分之一的时间已经过去，他需要抓紧时间了。不论他在做什么，都应该放下手头上的事儿，尽快来兑奖。 ABC则认为‘17亿先生’把强力球购买凭证弄丢了，他们提醒‘17亿先生’，没有凭证也没关系爱，现在购买强力球都是与身份绑定的，不提供凭证可能会有些麻烦，但只要确认他就是购买者本人，也还是能成功兑奖的。 CNN则煞有介事地曝出了一份独家报道，根据CNN所说，这份报道是他们的记者从‘17亿先生’的朋友手中拿到的。 ‘17亿先生’是外国人，他当时正准备离开纽约，在等飞机时购买的强力球。 根据CNN所说，这位朋友已经通知了‘17亿先生’，但‘17亿先生’认为朋友是在跟他开玩笑，准备整蛊他，并不相信。 CNN的报道被人喷的很惨。 彩票公司是有官网的，每期强力球结果都会公布在官网上，方便查询。 即便‘17亿先生’不相信朋友，他只需要登录官网就能进行验证。 CNN随后补充报道“‘17亿先生’是非洲人，他的国家正经历战乱，我们在节目开播前曾与他取得过联系，但没说几句话，通讯就被中断了。”
CNN随后放出一段似是而非的录音，录音里滋滋啦啦的，电流声极大，只能听到两方人在互相‘喂’‘喂’‘喂’，没有一点儿有效信息。 外界对‘17亿先生’的猜测令布鲁克林啼笑皆非。 早在上周末他就从大卫那里得到了消息，萨尔·安格斯，也就是‘17亿先生’，死于意外。 从现场来看，萨尔·安格斯是自作自受。 他喝了太多的酒，在与两名J女打完牌并一起飞过叶子烟后准备洗澡。 浴室里被他弄得好像桑拿房一样，高温与水蒸气令他本就不清醒的脑子更加昏沉，酒精与叶子烟联合起来麻痹了他的神经，结果这位幸运儿‘幸运地’脚下打滑，头磕在浴缸边沿上，晕了过去。 昏过去的萨尔·安格斯一头栽进浴缸里，被自己的洗澡水活活淹死。 初步调查就是意外死亡，但警方没有结案。 萨尔·安格斯得知自己中奖后，曾邀请了一群狐朋狗友开派对，在派对上，萨尔·安格斯高调地将凭证亮了出来。 尽管看起来是死于意外，警方仍然没有排除他杀的可能。 更确切地说，是大卫没有排除他杀的可能。 不过这些暂时与布鲁克林无关。此时他正坐在9号法庭内，主持庭审。 经过一周的时间，塞德里克案终于来到总结辩论环节。 这期间原告方一路高歌猛进，利用超强的情绪感染能力，死咬着CNN不放。CNN则以权利法案为基础，顽强地反抗着。 双方从CNN报道内容开始，先后转移到对隐私权的界定，对权利法案的理解，对媒体的约束，对自由的解读，对新闻的看法，时代的进步，科技发展……各种话题上。一度让布鲁克林怀疑这是什么奇怪的国际媒体交流论坛，而不是一起民事赔偿案。 不过考虑到他们的辩论维度确实与案件沾边，并且令大众的目光从17亿美金上重新回归，布鲁克林也就没有阻止。 自从上周CNN确立以权利法案为基础进行辩护，ATC的人就再也没出现在法庭上过。据了解，杰森·布尔主动解除了委托协议，终止了与CNN的合作。 在向双方确认没有需要提请的证据后，布鲁克林宣布由被告方率先进行陈述。 皮克起身来到陪审席前——这一次珍女士没有面授机宜，也或许他们早就在昨晚沟通完毕了。 皮克环顾陪审席一圈儿，开口道 “对方把塞德里克的死亡怪罪在CNN广播公司的头上。”
“他们认为，是CNN广播公司的新闻报道导致塞德里克产生极大的心理压力，最终自杀。”
“为此，对方列举了一系列的证据，试图证明CNN广播公司需要为赛德雷克的自杀负责。”
“各位，之前我们提请过赛德雷克的尸检报告，死因一栏写着冻死，结论一栏写着自杀。整本尸检报告上没有一处提及CNN。”
“随后对方意图证明CNN的新闻报道侵犯了塞德里克一家的隐私，属于夸大其词的不实报道。”
说到这儿，皮克顿了顿，他挪动脚步，来到另一名陪审员面前，继续说道 “CNN拥有20多年的历史。陪伴了一代人成长。”
“经过20余年的努力，CNN在全世界设立了36个记者站，共办有7套单项电视节目和1套双向网络电视节目。”
“CNN国际台通过16颗卫星和数不清的有线电视系统向全世界180多个国家和地区的1，84亿个家庭播放。”
“ CNN简明新闻频道为全球6700万用户提供联邦新闻与国际新闻，以及气象、最新金融信息、体育赛事等。”
“CNN金融频道服务于联邦无数金融行业工作者，为他们报道世界各地的股票、证券信息和国家商务消息。 CNN体育频道从未缺席过一场超级碗直播，与千家万户一起分享这场联邦体育界顶级盛世。 CNN机场电视网专为联邦各飞机场简要报道当天的新闻，确保飞行安全。 CNN交互电视在评选的“全世界最受欢迎站点“中名列第九，并位居“最高级别的电视网“名单之中。它的网页上兼有文字、图片、声音和图像，有重要新闻站点、快速新闻站点、全政治新闻网页，并提供用户新闻网页。”
“除此之外，CNN还拥有《今日世界》、《CNN世界报道》、《新闻教室》、《交火》、《拉里·金现场》、《可靠消息来源》、《今晚世界商情》、《CNN今晚体育》、《东西方会见》等名牌栏目为观众带来无数新闻消息，让观众足不出户就能了解世界上发生了什么。”
“对方意图证明CNN的新闻报道中充斥着谎言与欺骗，证明为2亿多观众服务的CNN一直在欺骗大家。”
皮克耸了耸肩，摊开双臂“好吧，我们承认，我们并不是一个必须存在的新闻机构。”
“但对方弄错了一个地方。新闻机构从来都不是必要的，我们只是观点的传声筒，我们不会自己生产新闻，我们只是将世界上发生的事情进行搬运，告诉所有观众。”
“在传播过程中，CNN的新闻主持人会就每个新闻热点发表看法，告诉观众他是怎么看待中东的战况，怎么看待大洋彼岸的威胁，怎么看待非洲的饥荒。”
“对方认为这样做不对。”
“他们认为CNN在刻意曲解权利法案，他们想让所有的新闻都是一个声音。”
“到底是谁在阻止言论自由？”
皮克停顿了许久，脚步缓缓挪到另一端，换上了低沉的语气 “塞德里克的死亡是一件令人悲伤的事情，任何与死亡相关的话题，都容易让人感到悲伤，这是我们对死亡的恐惧所造成的，我们无法眼睁睁看着同类死亡而无动于衷。”
“这没有错，我们也很理解塞德里克的家人将塞德里克的死亡归咎在CNN身上。但理解不等于正确。”
“CNN只是尽到了新闻机构应尽的责任，像过去二十年里一样，将新闻搬运，播放给观众看，CNN没有对任何新闻进行曲解，也没有自己生产新闻。”
“赛德雷克是因为CNN的报道而自杀的吗？”
“我不这么看。”
“我认为，塞德里克是因为不被理解而自杀的。”
“CNN只是报道了大众对他的看法，塞德里克是看见大众无法理解自己而倍感压力，最终自杀的。”
“难道CNN不报道这些，赛德雷克就听不见大众的声音了吗？”
“难道CNN不应该报道大众的观点吗？”
“塞德里克的死我很抱歉，但这并不是CNN的错。”
“把塞德里克的死亡归咎于一家长期服务于大众，辛苦而尽责的搬运新闻的媒体机构身上？也许我们真的有些问题了。”
皮克面带沉痛之色，语调低沉地说完最后一句话，站在原地停留了片刻，这才慢慢走回被告席。 他还没有坐下，原告律师就已经起身来到陪审席前。 “CNN不生产新闻，只是新闻的搬运工？哈！”
原告律师发出一声嗤笑。 “2003年8月25日，CNN曾刊登了一篇名为‘警方用汽油弹对抗示威者’标题的文章。文章附图却是来自大洋彼岸泼水节的照片。”
“2008年5月1日，CNN报道俄卫星运载火箭坠落蒙大拿州破坏农场的新闻，附图最终被证实拍摄地点为西伯利亚地区，报道中提到的蒙大拿州实际上是西伯利亚荒原。”
“2012年1月13日，CNN凭借一张弗拉基米尔参加活动与彼岸领导人握手的照片，大肆宣扬多国联手，正在秘密策划针对联邦的阴谋。整篇报道没有一个字母是真实的，就连弗拉基米尔与各国领导人握手的照片都是P的。”
“类似的例子我可以举一整天。”
原告律师扬了扬手里的材料“从CNN成立至今，有据可查的不实报道就高大十万多次。”
“现在你告诉我CNN不生产新闻，只是新闻的搬运工？”
“我一直以为CNN是全球最大的新闻生产工厂呢。”
“我一直以为CNN的员工每天就是坐在电脑前，打开PS软件，对着各式各样的图片进行修图，然后根据修图结果撰写文章进行发表。”
“Objection!” 皮克起身反对。 “有效。”
布鲁克林冲皮克点点头，示意他稍安勿躁，然后看向原告律师“请注意你的措辞。”
原告律师点点头，缓解了片刻后，继续说道 “CNN拥有20多年的历史没错，但这与CNN是否捏造事实有什么关系？又与他们对赛德雷克一家的所作所为有什么关系？”
“一家公司的年龄与他的所作所为有关联吗？”
“监狱里大把五六十岁的犯人，他们的年龄比CNN还要大，可他们依然犯罪了。”
“年限从来与所作所为无关，年限仅仅只是年限而已，代表不了任何事情。”
“米高梅成立于1924年，如今身陷破产风波，漫威创建于1939年，如果不是小罗伯特的钢铁侠横空出世，它已经不存在了。”
原告律师再次停顿下来。 “对方说我们想让所有的新闻机构只有一种声音，他们称我们在限制言论自由，曲解权利法案。”
“可事实并不是这样的。”
“当CNN在报道中东战争时，他们让主持人大肆宣扬战争，鼓吹战争，他们让主持人在节目中宣称只要有人反对战争，他就是国家公敌，是叛国者。”
“联邦宪法第三条第三款对叛国罪有明确的规定。”
原告律师说着话，将CNN的不实报道资料放回桌面，又拿起另一叠资料念道 “只有对联邦发动战争，或依附、帮助、庇护联邦敌人者，才犯叛国罪。无论何人，如非经由两个证人证明他的公然的叛国行为，或经由本人在公开法庭认罪者，均不得被判叛国罪。”
“抱歉，我没有在叛国罪的定义中找到‘反对战争的行为等同叛国’。我也从来都不知道原来和平组织是叛国组织。”
“因为媒体的大肆鼓吹，我们正陷入越来越多的战争之中，孩子们因为不爱国而受到批评，阿拉伯和穆斯林的学生成为众矢之的，种族歧视，厌女症，恐同，废死……等诸多社会问题日益尖锐。”
“这些问题是现在才出现的吗？”
“这些问题真的像我们认知中那样尖锐吗？”
“事实上并不是这样的。它们固然存在，但它们变得日益壮大未尝没有媒体大肆宣扬的影响，是媒体放大了矛盾，引起了恐慌。”
“我们有数不清的新闻节目，铺天盖地的脱口秀节目，电视机里充满了各种各样的观点。”
“小时候我经历过一次总统选举，新闻的报道至今让我记忆犹新。”
“ABC宣称布什的支持率一骑绝尘，稳操胜券。”
“CNN却说克里的支持率遥遥领先。”
“ABC跟CNN的报道令我陷入了迷茫，我不明白为什么同一时间里，会有两名总统竞选者一起遥遥领先，一起稳操胜券。”
“我至今也没能搞清楚当时究竟是谁领先，谁落后。”