【4号玩家请发言】
“1、7对跳预言家，我是要站边7号玩家的，因为我觉得2号玩家的表水很好，基本上把1发言中的问题都聊出来了，而且他全程都没有篡改1的发言或者偷换概念，这样的表水，我相信大家应该都能认得下。”4号玩家没有绕什么弯子，起身就说他站边7号玩家，而原因就在于2的表水他认为很好，不太能拿得起狼牌。 “1号玩家的警徽流是9、12顺验，他验9号玩家我能接受，7敢给尚未发言的9丢金水，确实有可能是7、9双狼，哪怕9没有站边7，该验还是得验的。”
“如果我是预言家，同样会把第一警徽流打到7身上，关键是1把第二警徽流打到12号玩家身上，我真不能理解。”
“12是站边7的不假，但12整体的发言偏良性，不像是打煽动带节奏的冲锋狼，他是盘正逻辑站边7的。”
“我觉得在1的视角中，12大概率是个站错边的好人，不用把警徽流打到12身上，只要劝他回回头就行了。”
“1把第二警徽流打到12身上，我就想问他，警上到底能开出来几头狼？”
果然。 1号玩家的警徽流已经成了他做不成预言家的重点因素之一。 也不怪好人用这一点打他，警徽流代表的是预言家的视角，他视角开错了，好人打他理所应当，不管他是不是预言家。 很多人说不要用预言家的警徽流去打他，毕竟每个人的想法都不一样。 这话乍一听上去是没毛病，然而警徽流体现的是预言家的视角，不用这个去分辨预言家，用什么呢？用感觉吗？ 至于说发言，警徽流就是他发言重要的组成部分啊。 而且你说每个人的想法都不一样是对的，但你作为一个预言家，想法要和符合大多数人保持一致，要主流，不要非主流。 只有这样好人才能站边你，如果你净聊一些你认为对的东西，而外置位的好人都认不下，他们凭什么认你是预言家呢？ “1号玩家，如果你真是预言家，第二警徽流要打到警下，你先按照9是好人的逻辑去盘，毕竟他接到金水都没有站边7，好人面偏大对不对？”
“警上开两狼，2、7已经都找出来了，警下开两狼，就在3、5、8、11当中打警徽流啊。”
“你说7、8不共边可以，那就在3、5、11当中验呀，结果你说你要验12号玩家，我都不知道你是咋想的。”
“而且我最想听到的就是你对7、8的关系定义，你倒是挺直接的，一笔带过，7号玩家对8有底，怀疑8是狼，所以7、8不共边，8如果不跟你走，他就是狼。”
“兄弟，这是最浅显的逻辑吧？难道你觉得我想听的是这个？你作为一个预言家，对悍跳狼这种反常的行为，就不打算往深层次聊一聊嘛？”
“9号玩家说，他有点怀疑7、8双狼，因为7对8的态度很奇怪，而且他嘴上说不盘位置学，实际上打7就是位置学。”
“这么重要的逻辑，你倒是给我掰扯掰扯啊，我最想听的就是这个，比如7号玩家是狼，他打8是想让8发言好一点倒钩你，还是让8发言差一点，垫飞你，亦或者7、8确实是不认识，7在脏8的身份，忽悠好人怀疑7、8双狼。”
“结果我想听的东西，你是一点都没盘到，以至于我觉得你的思考量和逻辑层次，根本就不像预言家。”
“怎么说呢，你给我的感觉就是机械式的悍跳盘逻辑，7号玩家打谁，你就认谁是好人，谁站边7号玩家，你就打谁可能是狼，如果这个游戏有这么简单就好了。”
4号玩家对1的发言是比较失望的，狼队可以玩的套路太多了，倒钩、垫飞、冲锋、阴阳倒钩、反向垫飞，还有好人站错边。 这些复杂的情况，1应该都得盘到想到，既然如此，怎么能抬手就打站边7的12号玩家是狼，随便就认8是好人呢？他这么聊，哪个好人会站边他？ “1号玩家的警徽流和他对8号玩家的身份定义我不满意，再加上我觉得9号玩家是好人，7的力度摆在那里，而且2的表水又过关。”
“所以，我认为1号玩家是悍跳，7是预言家。”
“我跟2的想法差不多，警上听发言能认好的就是5号玩家和12号玩家。”
“5是盘不到了，但12或许是倒钩，现在就不盘这么复杂了。”
“9是金水，10号玩家盘7、9可能是双狼，这句话就有匪面，说不定1、10是双狼。”
“警下再看10的站边吧，如果还打7、9双狼带节奏，就必须要点进狼坑了。”
“警下的3、5、8、11，我估摸着要出两狼，8号玩家虽然在狼坑里，但他还没上票，我就不着急点他了，等警徽票型出来以后，我再点狼坑。”
“行了，警上我就说这么多，剩下的咱们警下慢慢盘，就这样吧，过。”
【警长竞选发言完毕，请警下玩家开始投票】 4号玩家刚一过麦，系统的提示音就响了起来。 霎时间，所有人的目光都投向了警下的3、5、8、11。 尤其是8号玩家，备受关注，毕竟他是被7点进狼坑的一张牌，虽然还没发言，但已然成为了焦点。 他给1号玩家上票，好人可以盘他是钩子，7打他是为了拉对立面做身份。 他给7号玩家上票，好人更会怀疑他是狼。 这就相当难受了。 反正怎么着，都有做狼的点。 时间不大，投票结果就出来了。 3、5选择上票给7号玩家。 8、11选择上票给1号玩家。 两票对两票。 这无疑是最好的结果。 票数相同就要进行平票PK发言，如此一来，好人就能再听1、7聊一轮，有利于好人站边。 最重要的是，通过大票型，可以把预言家和悍跳狼的团队拉开，到时候找狼就更容易了。 【由于双方票数相同，接下来进入平票pk发言】 【1号玩家请发言】 “8号玩家和11号玩家给我上票，直接保进决赛好吧，除非外置位找不到狼了或者他们警下的发言特别爆炸，否则的话，谁都不准动他们两个。”
1号玩家起身先保下了给他投票的8、11，这个没有任何问题，预言家该认好人的时候要认好人，然后再结合对方之后的发言来判断自己认的这个人是对还是错。 就比如8、11都是上票给1号玩家的，如果1真是预言家，他就可以暂时认下8、11，警下再听这俩人的发言和上票理由。 如果都没问题的话，那应该就是站对边的好人，反之就要想想是不是狼在打倒钩打垫飞了。 “3、5都是上匪票的，3这一票投到7身上我勉强还能理解，毕竟她在7的警徽流里，但5上票给7，匪面就很大了。”
“我第二警徽流改到5号玩家身上，给他点压力，希望他能回头站边我，如果5还继续上匪票，我就直接不验了，拍不出来身份就吃毒，或者吃戳吃抗推。”
“3号玩家，我可以很认真的告诉你，你上匪票了，如果你是好人，就赶紧回头，不要被2、4的发言给忽悠到狼队里去了，如果你是狼，那就当我什么都没说，你继续打冲锋好了。”
“但我警徽流不会打到你身上，我还是放心不下9号玩家，所以第一警徽流不变，依旧是验9。”
1号玩家的第一警徽流没有变，还是打在顾风身上，他承认顾风聊得很好，不像是狼，但就是放心不下。 如果顾风真是好人，那啥事没有，但如果顾风是狼，到时候谁能盘得到他？ 好人最怕的就是这种情况，明明怀疑他，却出不动，这是最无奈的。 所以他必须要把顾风给验了，就当是冲着双金水去的。 “对话一下9号玩家，警上我就说了，听你发言像是个好人，7给你丢金水，估计就是为了搏力度。”
“如果我底牌不是预言家，我一定能认得下你，但现在我是预言家，你接了悍跳狼的金水，哪怕没有去站边他，我还是放心不下你，你能懂我的心情吗？”
“兄弟，你要是好人，我希望你不要对我执意要验你这件事有反感或者抵触情绪，说实话，我验你就是奔着金水去的。”
1号玩家再次跟顾风对话，没办法啊，他一直要验顾风，在这种情况下，顾风要是好人肯定会对他这样的行为有比较大的反感。 倘若他不解释一下，把姿态放得低一些，难保顾风不会直接站边7号玩家不回头了。 “2号玩家是我的查杀，他在警上打我的逻辑都是在强打。”
“首先，他说我警徽流不好，说我就不应该验9号玩家，听发言就行了，抱歉，我没那么强的听发言能力。”
“如果我能听出来9是好人还是狼，那么外置位的人我一个都不需要验了，全靠听发言不就行了吗？”
“所以，2说靠听发言就能定义9的身份，纯粹就是瞎扯，况且9号玩家的身份这么敏感，我连验都不验，就把他认下，好人会觉得我这种心态是预言家吗？”
“9号玩家警上的发言和行为确实不太像是和7见面的，可问题是谁能保证他不是在打倒钩？”
“哪怕只有千分之一的可能，我也要把他给验了，还是那句话，他接了悍跳狼的金水，我放心不下。”
“反正于情于理，我把第一警徽流打到9号玩家身上都没说的，结果2用这一点打我，这不是在强打是什么？”
1号玩家说的没错，他第一警徽流验顾风是没有问题的。 其实验不验顾风，完全是分人的。 有的人觉得听顾风发言就不跟7共边，可以认下，验就没必要了。 而有的人觉得悍跳狼丢的金水，必须要验了才踏实。 这两种想法并没有对错之分，1号玩家就属于后者，2则属于前者，他用1号玩家不应该验顾风这一点打1，确实不太合适。 “至于我第二警徽流为什么打到12号玩家身上，其实很简单，就是因为12非要去站边7。”
“人家9接了金水都不敢说站边7呢，他哪来的逻辑和勇气去站边7的？我肯定怀疑7、12双狼啊。”
“或许警上就是2、7、12三狼呢，12号玩家的发言不做好，行为上有可能是7的狼队友，我把他打进第二警徽流，怎么就爆匪了？”
“2号玩家反复强调我爆匪，不就是想以这种方式给好人洗脑，让好人也觉得我爆匪了吗？”
很显然，1号玩家并不认为自己的警徽流有问题，但顾风却不以为然，在他看来，1能把第二警徽流打到12身上就有问题，这视角肯定是不对的。 不管他们7、9是不是双狼，1都不能再打12是狼了。 如果12是狼，2、7、12三狼，甚至2、7、9、12四狼，这样的情况，7号玩家悍跳无论如何都不可能往警后丢金水，一定是丢查杀，搏杀预言家。 所以说，1号玩家把第二警徽流打到12身上肯定是不对的，如果1能主动承认这个警徽流有问题，并加以改正，他还觉得1有预言家面，但1强行解释自己的警徽流没有问题，那就走远了。 “哦对了，你们都想听我对警下8号玩家的身份定义，我连他的发言都没听，就凭7怀疑8可能是狼这一点，我能怎么定义他们的关系，不就是7、8不共边吗？”
“至于7、8双狼的问题，是不是要看完8号玩家的票型，听完他的发言才能判断，你们一个个的都急什么啊？”
“非要我在警上大费周章的聊7、8的关系，这有什么意义呢？7、8有可能是双狼，有可能不是。”
“现在看完8号玩家的票型，我更加倾向于7、8不共边，8是好人，是7号玩家故意立出来的靶子，吸引好人火力的，我希望好人不要把太多注意力放在8身上。”
“4号玩家警上末置位，强势站边7，跟风2的发言打我是悍跳，他已经进我的狼坑了，我感觉他大概率是个狼，站错边的好人的可能性很小。”
“最后点一下狼坑吧，2、3、4、5、7、12，六进四，其中2、7是定狼，我如果拿到警徽，就在3、4、5、12中验，如果拿不到警徽，那就没办法了。”
听完1号玩家的PK发言，顾风觉得1应该是悍跳，7是预言家。 不过他总感觉怪怪的，1号玩家这一轮聊得可不怎么好啊，他的警徽流和点出来的狼坑明显有问题，这个1自己意识不到吗？ 如果1知道自己聊得不好，那他就另有目的，而他给2号玩家丢查杀，就不排除1、2双狼，1在用命做2的身份。 “看来要多注意一下2号玩家了。”
顾风在心里暗暗想道。 如果这是狼队晚上商量好的套路，好人还真有点难盘不到2是狼，毕竟2的表水确实不错，一旦好人选择站边7号玩家，2绝对能苟到最后。 他之所以怀疑1、2双狼，纯粹是想得太多，觉得1号玩家有没有可能是故意聊得一般般，让好人觉得他是狼。 【7号玩家请发言】 “警上的发言听下来，你们不站边我的逻辑不就是因为我说我不盘位置学，却又点8进狼坑嘛。”
“在你们看来，我有点又当又立的意思，而且我作为一个预言家，连8的发言都没听，就怀疑他的身份，甚至说验他奔着查杀去的，是有点不太做好，显得我杀心稍微有点重是不是？”
“那我就实话跟你们说吧，我之所以点8号玩家是狼，只有一个目的，就是拉警下玩家的票，或者说通过警下的票型，来判断他们谁是好人谁是狼。”
“而现在结果已经出来了。”
闻言，好人都一脸懵逼，这特么不是睁眼说瞎话吗？打8号玩家跟警下谁是狼谁是好人有个毛线关系？ “我知道你们不理解，其实我这样做也是极其冒险的，搞不好就会拉崩好人团队，但我相信在座的水平，应该不至于翻车，果然，你们没让我失望。”
“接下来，我就说一下，我是怎么通过打8去定义警下其他玩家身份的。”
“首先，我说8号玩家匪面比较大，很有可能是狼，在好人眼里，我这样的发言是不做好的，正常来说，大家都会盘我是悍跳，想拿8做抗推，但有一点，谁都盘不通我作为一个悍跳狼为什么要这么作死。”
“不管8是好人，还是我狼队友，我悍跳的第一要务是抢警徽，但我却把8的票拱手让给后置位的预言家，这显然不符合狼队收益的，这时候大家有两种选择。”
说到这里，7还故意停顿了一下，看样子是想吊足大家的胃口。 “第一种就是盘我打8号玩家有更深层次的目的，以反逻辑认我是预言家。”
“第二种就是不盘反逻辑，只盘正逻辑，就说我打8的行为不好，不符合一个预言家的心态，至于我是狼为什么要这么做，不管，爱因为啥就因为啥，反正盘正逻辑，我就做不成预言家。”
“在这两种选择中，选择第一种的百分之九十九都是好人，我不敢把话说满了，毕竟什么事都有例外。”
“而选择第二种的，有可能是好人，有可能是顺势打我的狼，像我金水就是好人，不敢站边我，像10号玩家可能就是狼。”
“这样一来，我的好人坑和狼人坑不就全出来了吗？”
“3、5投票给我的，直接认好，连倒钩都不用盘，他们要是狼，必然会抓住这个机会给狼队友冲票的，倒钩不存在的。”
“8、11上匪票的，11号玩家占一个狼坑位，8号玩家我能理解他为什么上匪票，我会给他最大的包容度，因为我警上利用了他，让他受委屈了，我也不说什么让8理解的话了，等警下我听完他的发言，自然就知道他是顺势冲票的狼，还是赌气的好人。”
“警上12号玩家是唯一一个想到我打8是有目的的，且站边我，12可以认好，倒钩的可能性很小很小，且1号玩家对12明显是有敌意的，1、12不共边。”
“10号玩家顺势打我们7、9双狼，匪面很大，如果说警上要开狼的话，10的嫌疑无疑是最大的。”
听着7号玩家警上点8是狼的目的和逻辑，好人都目瞪口呆，好家伙，这特么的是什么玩法？这盘出来的逻辑靠谱吗？ “1、8、10、11，这就是我认为的狼坑，如果8号玩家底牌不是狼的话，4、12当中可能会有倒钩。”
“2号玩家是反向金，他的表水我能认下，应该是个好人，6号玩家我警上就认下了。”
“所以，我警徽流就打4、12，奔着容错率去验。”
“行了，pk发言我想说的就这么多，再说一遍，警徽流4、12顺验，就这样吧，过。”