六、中西文化的差异东方文明强大了就会打开国门，万国来朝，而且东方文明的最高价值也不是征服和奴役，而是对外进行输出先进文化和生产经验，共同进步，这是因为我们对于世界的认知和天下关怀的情怀，所以在我们文明圈里出现了很多的小的朝贡国家，他们以被这个王朝承认册封为荣。西方文化是只要他强大了就开始对外发动的都是侵略战争，这是本质不同，我们翻开世界历史来看，特洛伊战争、波希战争、伯罗奔尼撒战争、布匿战争、一直到二战等等都是为了争夺经历利益的霸权而战争，其实霸权的本质就是丛林法则的演绎。西方国家的政治制度就是他们经济制度的延伸。可以说西方的经济制度从古代的希腊到古代罗马，一直到古代的荷兰，西班牙，英国，一直都是以战争机器的模式设计的。所以说西方国家他们的制度本身存在着天然的缺陷，就是强而不久，过刚者易折善柔者不败，这在我们东方的哲学里面说的清清楚楚，反观中国的历史，中国的历史一直就是和草原文明之间互相斗争和融合的过程。东方文明百折不挠，愈来愈强，可能觉得东方文明偏于弱小，但是哪一个国家的城墙和长城一样一万公里长？这是多么庞大的一个城市？也只有在东方才会出现这种伟大的建筑。我们纵观西方的历史，可以看到西方的所谓的兴盛和衰落都是以战争为基础，并且以战争的游戏规则分配战争利益的，其实民族和民族之间的矛盾就是他们的经济利益，主要是因为他们的生存力受限于西方的土地资源人口承载力影响。他们不断的对外发动战争。并且在发动战争中获取了巨额战争利益。并且基于这种利益的分配机制建立了所谓的价值和社会秩序，他们的民族、国家的兴起以后，往往都是对外发动侵略战争，这种发展模式和我们东方文明有着截然不同的区别，东方文明由于所处的环境人口承载力比较高，经济上一直是一种自给自足的形式，所以，东方文明不需要对外发动战争来获取生存的物质。农耕文明是一种内向型文明，在生存模式上可以实现自给自足。但是这种文明最大的缺陷就是内耗，大部分情况下，西方的文明他们的消失都是以外来民族的侵略或者是自我的分裂对抗进入衰落的，而东方文明很奇怪，他们的衰落都是由于自身的内耗或者是灾荒。还有一部分是由于草原文明的入侵造成的。西方的文明一旦衰落，就意味着成为二流国家。而东方的文明总是起起伏伏保持一个整体国家或文明的存在。每一个统治者在统一了中国以后。他都宣称自己是这个文明的继承者和正统。西方文明是丛林法则的演绎，中华文明是融合的演绎。西方文明是个人主义的文明，中国是集体主义的文明。西方文明是利益至上的文明，中华文明是重义轻利的文明。西方文明是单一的意识形态文明，中华文明是兼容并包的文明。西方文明追求的是一个相同的世界，中华文明是和而不同。老子云："知常容，容乃公，公乃王，王乃天，天乃道，道乃久，没身不殆。"这句话说，认识了常识的道理，才能无所不包，这才是天之道理。只有做到了包容，才可以长长久久，绵延不绝。所以中华的道家文化无所不包，把一些很优秀的文化，思想，技术等吸收进来，变成中华文明的一朵朵花，才使得中华文明的摇篮里百花齐放。只有在中国道家的思想下，中国才会形成三教合一，无疑的是，道家，是总纲，儒家是入世治世的文化，佛家是出世的文化，道家是，出世的心做入世的事，三教合一带来了中华文化的大繁荣，带来了释迦牟尼菩提树下的智慧，在中国道家的指引下，变成了特色的中国化佛教文化，成为了禅宗，儒家带来了仁治天下的儒家治国一派，而道家与世无争，无为而无不为。