“当然不赞同，传统文化对社会的发展有巨大的影响，这毋庸置疑。美国的发展是个个例，但不等于说它的发展是因为没有文化包袱的原因。美国是个移民国，它的文化是受许多种文化的影响，拉美文化、欧洲文明、非洲文化等多个分支的影响。美国的异军突起，是现代文明而导致的技术革命，只是顺应了历史的潮流而已。”
“凡事有利必有弊，你说的历史短可以轻装上阵也有一定道理。但是文化底蕴不够，早晚会走弯路，会摔跟头。中国改革开放的发展速度，大家也看到了。至于未来谁优谁劣，谁能走得更好更远，就交给历史来解答吧！”
“教授，四大文明古国，唯有我们中华名族一直屹立不倒，这是必然的原因，还是偶然的缘故？”
“任何事情的发展壮大或者灭亡，都有偶然和必然因素的存在。有传承，就会有消亡。其实，中华文明能够屹立五千年一直传承，绝对是一种奇迹，同时也说明中华文明顽强的生命力。历史上，炎黄子孙也曾受到外族的入侵，但是中华文化博大精深，没有被吃掉，反而兼收并蓄了其它文化，这才让中华文化更加璀璨夺目！”
“请问教授，中国的文化百花齐放、百家争鸣，但是毋庸置疑，对中国后代影响最大的是儒家学说。喜欢儒家学说的人，把儒家捧上了天；而反对儒家思想的人，说儒家思想是毒草，你如何认为？”
“金子，无论是藏于地下还是做成首饰佩戴在身上，它的价值都一直存在。好的东西，无论是你如何褒贬，都不可能改变其价值。一个学说也是一样，儒家思想，无疑是中华文明中一颗璀璨的明珠，它同法家、墨家、道家在中国历史中都起到了各自不可替代的作用。”
“但是任何学说，都会受历史和自身的限制，跳出历史和客观存在来谈一件事情的优劣，是不科学的。譬如儒家提倡的孝道，在任何时代都不过时，只是这个孝顺的度如何把握的问题。统治阶级希望属下愚忠愚孝，无论对错都要听要执行，这个是要批判的。尊老爱幼是中华民族的传统，这个永不过时，也是中华文明的一种现实的体现。”
徐敏没有提问，她只是在听、在思考。其实教授自己也没有新的思路，他只是在分析、对别人的思想和学说加上了自己的议论和评判。应该说，一场轰轰烈烈的年底文化产业大会，实际能解决的问题微乎其微。在徐敏看了就是走形式，走过场。文化部门和参与文化达人各自获利。对于像续命这样的受邀者，多了一点思考和启迪。至于如何对待接下来文化培训教育，具体的发展方向和具体培训计划，还是要有自己来制定。徐敏唯一的收获，就是想多下一点功夫，让现代的学生多了解一下古代的各种学说。至于儒家、道家、墨家和法家其中的优劣，让学生们自己起去判断，去消化。