第一个连麦的是个年轻的女同志，她首先表明，自己支持的是反方。“可以，您请说。”
张小蛮作为现场主持人，就让对方先讲。“张小蛮，我觉得你是完全站在男人的角度，来针对我们女人。”
对方开口说道。“何以见得？”
张小蛮没有生气，而是让对方把话讲清楚。“你说取消彩礼，但是这对我们女方很不公平，我们女人需要做家务，怀孕后几个月不能工作，收入锐减，带娃的时候，还要付出很大的代价，吃不好睡不好，而彩礼正好用在这段时期的花费，如果按你说的取消彩礼，那我们万一遇到不好的婆家和老公，到时候兜里没有钱，怎么应付这段困难时光？”
听完这女人的讲解，张小蛮就在直播间里提问，有人能回答这位女士吗？很快，另一位女士也连线到了直播间，她是正方选手。“我觉得那位反方女士搞错了一个概念，张小蛮呼吁的是，取消天价彩礼，男方有钱自愿给彩礼，他并不反对。再者，反方说生娃时期收入下降，要彩礼来作为保证和过渡，这没有问题，但是，能做出生娃期间，对妻子漠不关心，甚至不管不顾，这种男人要他干嘛？这不是遇人不淑的问题吗？有这种担心，说明对老公不了解，而单单因为有一笔彩礼，就要把自己委身给一个不熟悉的男人，不觉得做法太草率了吗？”
正方女士一说完，反方女士就说对方跑题了，没有正面回答她。这时张小蛮出来解释道：“我听明白了，其实正方网友的意思，可能没有清晰的表达出来，我来给翻译一下。我说的建议取消天价彩礼，是建议，不是明令禁止的法律，如果是相亲认识的，才一两个月时间要结婚，那么双方都不熟，要个彩礼当作经济保证，在双方都同意的情况下，这无可厚非，男方因为有彩礼在女方手里，也会有一定的顾忌和尊重。但是不要因为彩礼而结婚，婚姻要建立在信任的基础上，女方坚信，就算是没有彩礼，对方也会对自己好，这样不要彩礼会加快让女方享受到幸福婚姻生活，其实是为了双方好。正方的意思其实就是，相恋多年，知根知底，才有可能不要彩礼，像是闪婚的那种，双方不熟，只有拿钱来作为保证金，银行贷款都是这个模式，我认为没有问题，无彩礼是建立在双方知根知底。彩礼只能是在遇到不良婚姻的时候，有一个经济补偿而已，而不是幸福的依据。关键是，其实女方不应该为这一笔钱，而贸然进入一段有风险的婚姻。”
其他网友顿时也七嘴八舌的进行补充，有很多情况，正因为有彩礼，男方举家借债，会让男方记恨女方，正因为娶媳妇才让他们一家债台高筑，降低了生活质量，继而才会影响夫妻感情。女人的保障，不应该只是一笔彩礼，而是真诚，彩礼让男方头疼，女方却未必会得到好处。反方女士还没有被说动，她觉得自己要彩礼保证生活是对的，如果白白嫁给一个男人，男人对自己不好，那才真是竹篮打水一场空。正方和反方又吵起来了，眼看到双方都很倔强，且谁都不认输，张小蛮就决定先搁置这个问题，人的三观和认知，已经确定了二十几年，绝不可能在一次直播中就转变过来，所以双方都说不通，那就先算了。正好时间也到了，就结束了PK。这时候张小蛮做了一个总结。他举了一个例子：“刚才辩论的两位女士的观点，我打个比方吧，我们把婚姻比作一个未知品种的果子，这个果子谁也没见过，可能有毒，也可能无毒又好吃，现在有人出来，对一位女士说，你吃下这个果子，我就给你28万，如果有毒，这笔钱可以作为保障，当你的医药费，如果果子好吃，那么就凭空赚了28万，还品尝了一个好果子。反方的观念肯定是选择吃下果子，也就是为了彩礼而踏入婚姻，而正方的意见就是，不能为了28万就去吃果子，要去找个确定无毒、且自己喜欢的水果去吃，比如苹果香蕉，要不然有可能中毒太深，那28万都不够医药费。现在有人会选择正方，不去吃未知果子，有人会选择反方，给了28万就可以冒险去吃未知果子了，那么屏幕前的各位，如果是你们，你们会怎么选呢？”
这样一比喻，屏幕前的观众全都听懂了，原来两个女士吵的是这个啊。虽然用吃果子来比喻复杂的婚姻不太恰当，但也能在一定程度上，解释这一现象了。有很多身不由己的女青年，被家里人逼婚，她们没有主见，最终只能按照父母的意思，拿28万，去品尝未知果子，反正是为了完成父母催的结婚生娃的任务。而一些有主见的女士，则是挑选自己认识果子，自己喜欢的果子，而不在乎有没有医药费来保证她不吃坏肠胃。无论选择了哪一方，肯定都有幸福的人，也有不幸福的人，且不能单纯以是否离婚，来判断婚姻是否幸福的依据。有夫妻吵了一辈子，恨了对方一辈子，却没有离婚，我们不能说他们是幸福的。有人虽然只结婚了不长的时间，不过和平分手，事后双方都找到了属于自己的幸福，那么他们离婚却反而成了幸福的敲门砖。所以事情没有绝对，关键就看自己的选择了。在大家热烈的讨论当中，下一个连线打来了。