要说是否有转角楼没烂尾，那也还是有的，最早一批兴建的转角楼——旧城区接近下城区的部分，其楼体大多完好，基本上通了水管，甚至少部分铺设有地暖（这一部分转角楼的楼层多由技术工人居住，其中不乏暖气装修维护工人）。
下城区最东边，靠近烟熏湖的一部分转角楼也勉勉强强算是没有烂尾的，因为其兴建时间距离现在最近，其修建者多是来自海外的新移民集体，他们虽然没有足够的钱，但勉勉强强能够建出来个大概。 这一部分转角楼大多在二十层左右，至少通了水，有了【灯塔】之后又通了电，虽然楼体简陋一些，但好歹算是能住人了。 除了这两部分之外，其他全是糊涂账。 …… 当年兴建转角楼的资金来源，几乎是不可追溯的，以上所说是一方面原因。 “资金来源不可追溯”的另一方面原因，也是更重要的原因，是没人想认这个账——无论是亚楠市议院，还是游行者们，任何一方都不想让转角楼多出来一堆拿着房契的房东！ 每个人都知道，吝啬的鲁克人只要拥有盖了火漆的房契，就必定要拿出来讲一讲道理。 可现在参加游行的大家都是穷鬼，如果忽然多出来一些债主，岂不是要付出更多的钱……甚至是房租！ 要知道，大家住在烂尾的转角楼里，可都是不给任何人交房租的。 对于议院方来说，原本应付游行者们的诉求就够麻烦了，如果转角楼有了房东，应付这些房东更是一件麻烦事，甚至还要牵扯到当年的坏账——那可真是怎么都理不清了。 …… 在双方明白一切形势之后，问题来了。 如果要回应游行者们的诉求，改善转角楼环境，游行者们自己是没钱的，肯定还得议院出钱出力，还需要为了后续的持续性投入编写议案，制定关于转角楼管理和运行的新规则。 议院方不会白做这种事，对此，迈克尔·海因里希说的大义凛然： 重修转角楼的钱是来自整个亚楠市的税收，纳税人的钱不是大风刮来的，是一个便士一个便士赚回来的，决不能随随便便花费纳税人的钱。 即便花了出去，也要让这部分钱回流——那便是游行者们需要付出的租金和管理费用。 这一部分直播的过程中，议院方的理由公平又公正，游行者们找不到任何反驳的道理，在再一次进行了讨论之后，只能承认这是最好的办法——因为游行者们计算过，他们本身承担不起重修转角楼的费用。 迈克尔·海因里希为议院扳回了一局。 【租金代表的某种万恶的东西即将出现了……并且看起来，物业公司这种东西也要出现了，妈的，游行者们应该跟议院商定好租金和管理费用的具体事项……虽然这个问题很不好解决，但一定要有一个初步的方案才行，不然以后岂不是要被议院慢刀割肉？】 陈宴将自己的意念通过量子纠缠通道传输给了游行者们，并很快给了他们启发。 游行者们就陈宴的这一想法进行了长达一个小时的讨论，他们本身就是转角楼里的居民，对转角楼的一切情况熟稔于心，尤其是干装修的工人，各种费用娓娓道来，这些费用由做私人会计的游行者进行整合和计算，最终出现了尚且能够令人满意的数字。 陈宴看着正嘴角上扬的迈克尔·海因里希，心中特别不是滋味。 他知道，一旦有了“租金”这种东西，事情就会朝着不可控制的方向不断恶化，即便历史上拥有对此问题的最终解决办法，其代价也必定是对人的牺牲。 他知道一些事情会发生，但完全不知道该如何对其进行干涉，他所知晓那半瓶子理论里并没有装盛解决这种问题的办法。 …… 类似这样的问题，在接下来几个小时的谈判里层出不穷。 一旦涉及到庞大的、利益皆有不同的群体，一个简单的问题就一定会被无限复杂化，一定有群体会从谈判的结果获利，同时也一定有群体的利益会被损伤。 围绕获利和损伤进行的谈判和争斗，就是发生在谈判桌上，对组成社会的人产生重大影响的博弈。 人们利用自己可以利用的任何信息和事实，把一切化作武器，进行着兵不血刃的交锋。 暴雪之下战况愈发激烈，游行者们在论坛知识和直播维持的道德的加持下攻城略地，连续破了议院的两道防线，直到站在第三道防线之下—— “公民的身份，先生们，你们对这个社会的贡献并不足以让你们获得公民的身份。”说话的不是谈判桌前的三位议员，而是站在议院之内，通过手机传输视频至此的保守党党魁查尔斯。 他义正言辞的说出了下面的一席话： “任何勤劳的劳动者都是值得赞扬的，但我并不认为你们之中的一些人是真正勤劳的劳动者，下城区的犯罪率常年高达40%，这意味着五个人里就会有两个人进行盗窃、抢夺、放火……等等犯罪行为。”
“这样的犯罪率是可怕的，是令人难以接受的，更是帝国一些其他城市的公民所无法想象的。”
“我不会允许这样的罪犯成为帝国的公民，更不可能以亚楠市议院的名义保护这样的人，花费所有真正勤劳的纳税人的钱，让犯罪者去享受属于帝国公民的福利。”
“当然，我也会尊重大家的想法——我们会进行更严格的筛选，各位先生，我们会执行更加严格的筛选，筛选出真正符合成为公民条件的人，那些人将会享受到作为帝国公民的一切权力。”
说到犯罪率的时候，游行者们多多少少都会心虚，他们本身来自下城区，知道下城区乱到什么地步，40%的犯罪率绝对不是夸张，甚至他们还感觉这个犯罪率低了…… 【从犯罪率这种宏观角度来看，更不应该把罪责归咎到人们头上，影响犯罪率的最大因素难道不应该是教育、执法和资源分配方式吗？怎么也怪不到作为居民的个人的头上！】 陈宴想到这里，猛然发觉了一件事。 【执法……这才是查尔斯的真正目的！ 既然已经没办法阻止游行者们获得权利，就应该对获得了权利的他们施加管制。】 陈宴有点自我错乱，因为【法制】本身是十分正确的事。 可查尔斯这种食利者的代表，怎么会抱着【完善法制】这种目的来进行交涉呢？ 【难道……这个查尔斯，本身就认为法制是正确的吗？】 陈宴发现了一个特别令他震惊的隐秘： 【难道这个查尔斯，是……同志吗？！】