世界上的事就这样奇怪，这样捉弄人，经常是阴差阳错，让人无所适从。但与此同时，人人都要面临这样捉摸不定的环境变化，然后在变化之中不断地寻求自己的生活、工作和事业追求。回想三十多年前，我一个学习计划统计的人，分配到当时的商业部副食品局，承担了调味品工业管理的工作任务。我在工作之余发挥自己的爱好去研究经济工作，这也可以算是我的本行。后来，全国工商业联合会把商业科技质量中心的工作交给我负责，是为了解决当时的困难：没有工作职能，工资要发，拨款不够，但又要让大家能够维持生计。我就是在这种挣扎奋斗的情形之中一边工作、一边对国有企业改革的现状进行了执着的分析研究，发表了一系列个人观点。为此，完成了《国企改革新思路》一书，其在现实生活中和经济研究方面还是吸粉无数，广为传播。最近，我一直在学习读熊彼特先生的《经济分析史》，现在已读到第二部。深感老先生的书真是经济研究领域前所未有的启蒙读物。其中，涵盖了那么多的伟人、文人、学人和读书人、写书人等。同时，也有那么多的时任官员在做经济分析的研究工作。按照熊先生的书的启示：经济研究就是经济分析。只有做经济研究分析的人才有可能成为彪炳史册的经济学家。但可能并不等于必然。许多对经济学感兴趣或者从事经济教育、研究的人由于经济分析工作不够或者不行，最后也没有任何建树。因为历史是公正的，由于其分析工作不够或没有系统的经济分析工作而与经济学家的称号失之交臂的人有很多很多。什么样的人能够成为经济学家，这是由市场决定的，是由历史和经济分析工作所起的作用和导致的影响决定的。读读熊彼特先生的《经济分析史》，使我对经济学及经济学家的认识更加深刻。在现实生活中，并非研究经济的人才能成为经济学家；官员等人也有可能因为他们的工作牵涉到经济分析并有所建树，在历史上留下可称之为经济学家的精彩华章。是否成为经济学家，要看他在经济分析工作方面的建树和观点。当然，历史上有很多学经济理论的人，或是研究经济工作但却没有做过任何经济分析工作，他们是不能冠之以经济学家称号的。虽然他们在一定的时期和阶段被称作经济学家。按照经济分析的标准对号入座。偌大中国能够称得上经济学家的人寥寥无几。包括吴敬琏、厉以宁和林毅夫等人，他们虽然在中国改革开放的过程中以吴市场和厉股份等代称诠释了经济和社会发展的历程，但用经济分析的理论来衡量其成就，却显得力不从心、难以自证。这大概也就是经济分析到目前为止在中国的实践罢了，从中难以给我们更多的启示。最近，我几乎每天都在读熊彼特的《经济分析史》，从其涉及的时间坐标来看，我个人的《国企改革新思路》一书，也就是历史长河中的一个点，这个点在中国，是中国经济分析史上一个不能不承认的曾经存在过的一个点，仅此而已。