理宗皇帝除了精神分裂、人格分裂之外，还特别喜欢搞虚的，更喜欢粉饰太平，前面我们说过，他既想当这个，又想立那个，虚伪的他下诏求直言。绝大多数大臣都明白这样一个道理：大宋官家这大领导有时候说想让你直言，不一定真的要你提建议，有时候就是简单一说，你还真的就当了真？他更需要你说点好听的去粉饰太平，他不想让你当真，他只是套路玩得深而已。作为下属，有些时候，认真，你就错了。可文天祥不懂大宋官场上的这一潜规则，接下来，他将会输得遍体鳞伤。过去我们讲过文天祥犯颜强谏，他拿出性命作为赌注，要做骨鲠之臣，亮出自己的风节，展现自己作为臣子的本分，如果理宗皇帝虚怀纳谏，那文天祥肯定会因为正直敢言闻名朝野，而理宗皇帝也肯定会对他更加倚重。这只是文天祥他自己的心理活动而已，然而事实并非如此。文天祥下定决心，继续奋笔疾书，写下一封又一封劝谏理宗皇帝亲贤臣、远小人的奏疏，“所陈多切直之语”。文天祥从不回避主要矛盾，他指出理宗皇帝的三大缺点：第一，心思琐碎，用心不专，一面上想着国富兵强，却不愿意励精图治、奋发图强，总是把太多心思放在美色上，并不是放在他更应该关注的朝政上。而上有所好，下必甚焉。地方上，朱门日日买朱娥。朱门日日买朱娥，军事如何？民事如何？文天祥丝毫不给理宗皇帝留情面，继续提建议，说出理宗皇帝第二大缺点：爱做表面文章，喜爱浮华，喜爱虚名。良无磐石固，虚名复何益？国家现在多面受敌，根基不稳，要粉饰太平，又有什么用？还有啊，理宗皇帝，你要我们给你提建议是你想让我们去提，可是，建议提了之后，你又不高兴，又不愿意采纳，那我们费了那么大心血给你提的建议又有什么用？然后，文天祥不慌不忙，在奏疏中指出宋理宗第三大缺点：刚愎自用。他毫不避讳地指出，在战略上，宋理宗犯有重大错误，联蒙灭金是非常不明智的举动，是重蹈当年北宋亡国之前联金灭辽的覆辙。这三点指责都切合实际，但是，对于理宗皇帝来说这并不重要，文天祥这个小伙子初出茅庐，爱说实话，爱说真话，在理宗皇帝眼里，有些欠成熟。可是，文天祥是一个后生，理宗皇帝对于他来说是一个长者，后生给长者提建议，这就有些颠倒，这就有些本末倒置，这就有些超凡脱俗。但是文天祥不是一个普通的后生，他是理宗皇帝亲自选拔的国朝状元郎，而理宗皇帝也不是泛泛的长者，他比起一般的长者更虚荣，更浮夸。文天祥提建议，看似是很简单的事情。但是，实际上却是一场君臣之间的政治游戏，是君主权力与臣子权力的一场博弈和较量，是臣子权力对君主权力的一种有底线的挑战，是极大的挑战，是对君主威严与威权的挑战。宋理宗是南宋处于衰落期的君主，但是，他更是端坐龙椅、不可一世的天子。看完文天祥的奏折，他的反应合乎常理，他勃然大怒，脸色煞白，他悻悻地把文天祥的奏折狠狠滴扔在地上，而后又捡起来看，看完再扔到地上，扔完再捡起来，如此反复的同时，他在大殿里踱步，是不停滴来回地踱步。这哪里是劝谏，这分明就是对皇权的挑战，是对皇帝处事底线的挑战，这实在是太伤皇帝的自尊心了！理宗皇帝忍无可忍，用朱笔在文天祥奏折上批示：文天祥逆言犯上，着下狱论罪。宋理宗在盛怒中召见宰相吴潜（这是一位比较正直的大臣），将朱批狠狠扔到他的脚下。吴潜一看朱批，知道皇帝一定是被文天祥这愤青气昏了头，连忙说：“良药苦口利于病，忠言逆耳利于行，主圣臣直，主圣臣直啊！”
听到主圣臣直，理宗皇帝气消了那么一点点。吴潜接着说：“当年唐太宗还不杀犯颜强谏的魏征呢！”
一听宰相拿唐太宗与自己作比较，理宗皇帝心里乐开了花，表面上却装作大度的样子，说：“文天祥忠心可鉴”，实际上，在理宗皇帝的内心深处，他已经再也不想重用文天祥了。