第一个五年计划时便明确指出，联盟必须集中全力搞工业化和农业集体化，因为不搞这些，联盟的国民经济就上不去，而国民经济上不去，联盟的工业发展，尤其是国防工业的发展就无从谈起，其最终导致的结果，就是联盟将会在帝国主义的入侵中被打败。是的，早在十五大上，斯大林同志就明确指出了一点：他认为当时西方国家所出现的空前繁荣，只不过是暂时的，在资本主义经济的主要内在矛盾没有得到解决的前提下，下一次的经济危机很快就会到来。而一旦新的经济危机出现，那些在经济上遭受重创的资本主义国家，必然会想方设法的对外转嫁矛盾，于是，战争就会成为他们的必然选择。考虑到联盟的特殊性，斯大林同志认为，苏联必然会成为那些主要资本主义国家入侵的主要目标。在联共十五大召开的时候，恰逢西方国家刚刚从一战中恢复过来的时期，当时，以美国为首的欧美国家，在经济上发展迅猛，社会高度繁荣，按照一些西方经济学家和社会学家的说法，他们已经彻底消灭了贫困，并将在此基础上最终消灭阶级。而后来所发生的一切，显然证明了斯大林同志的决策是具有预见性的，就在联共十五大召开后的第二个年头，席卷整个欧美世界的大规模经济危机爆发了，当时，就连经济最为繁荣的美国，都陷入了所谓的大萧条时期，而为了摆脱经济危机的纠缠，包括日本、意大利、西班牙、德国等一系列国家，都开始法西斯化，尤其是远东的日本，其对中国东北地区的进一步蚕食，直接威胁到了联盟的地缘政治安全。从那时起，斯大林同志的预见性，以及其在工业化和农业集体化方面的坚持，便得到了全联盟的认同，及至随后的卫国战争爆发，他的个人权威也随之全面树立了起来。如果是站在联盟的立场上，那么回顾过去近三十年来联盟所走过的路，就能很清晰的感受到，斯大林同志所推行的那一套理论，他所坚持的发展方向和总体方针，其实是非常正确的，从某种程度上甚至可以说，正是因为有了斯大林同志的引领和指导，联盟才能够从一个曾经的农业国，迅速发展为今天这样的工业国，并且经受住了残酷战争的考验，在击败德国法西斯的同时，也为联盟收获了广泛的国际声誉。是的，斯大林同志理论和观点，至少在过去三十年里都是合乎联盟国情以及国际形势的，但就像那句话所说的，这世上就不存在一成不变的形势，也不存在适用于任何历史时期的“万世理论”，一个人也好，一个政府也罢，其观点、立场以及理论，都是需要随着形势变化而不断改变，甚至是改进的。在后世的人看来，斯大林同志在如今的联盟之所以有那么高的权威，是因为他大搞个人崇拜，将自己的地位神话了，但实事求是的说，对于一个人来说，即便是想要搞个人崇拜，他的身上至少也要有一种值得别人崇拜的存在才行吧？就像希特勒，如果他没有发动入侵波兰的战争，只是在吞并了捷克斯洛伐克之后，便停下推外扩张的脚步，那么他对德国人来说，将会成为什么样的存在？是的，他也将被德国人神化，因为他将成为统一德意志的领袖，同时，也是将德意志从泥淖中带出来的民族英雄。甚至可以说，对于德国人来说，在苏联红军攻入德国之前，希特勒都是他们的神，而这份神性的消失，只是因为希特勒战败了而已。至于斯大林同志，他至少在卫国战争结束后的最初几年里，都是而且应该是苏联人心目中的神，而他身上那份神性的消失，也不是因为赫鲁晓夫所推动的去斯大林化政策，更不是因为那一份所谓的“秘密报告”，斯大林同志身上神性的消失，只是因为他所推动、所尊奉的那一套理论，已经不再符合联盟以及苏联人的诉求了。试想，如果斯大林同志在卫国战争结束之后，不，准确的说，是在联盟的第一枚核弹试爆成功之后，便急流勇退，将手中的权力交给下一代的执政者，自己舒舒服服的躲个清闲，去找个地方养老，那么，若干年之后，苏联人对他的评价又将是什么样的？是的，时代变了，人的思想就得跟着变，而由人的思想所制定出来的政策，同样也得跟着变，正所谓“变则通，通则久”，不就是这个道理？在维克托看来，联盟的大政方针其实从联盟第一枚核弹试爆成功之后，就应该在一定程度上做出转变了，因为随着联盟拥有了属于自己的核武器，苏美之间直接爆发战争的几率，便已经无限缩小了，而在当前的国际形势下，除了美国之外，就再没有哪个国家干预直接入侵联盟了，这一点与卫国战争之前的局面是截然不同的。试想一下，在当前的国际形势下，英国也好，法国也好，乃至于日本、波兰、德国，这些曾经干涉过联盟革命的国家，还有能力再挑起与联盟之间的战争吗？不是维克托过度自信，在当前的形势下，就算联盟主动在地中海击沉了一艘英国舰船，估计伦敦也不敢直接向联盟宣战，他们更多的，只会是表达各种抗议情绪，并向他们的美国爸爸哭诉。所以说，在核平衡的前提下，联盟的外部环境其实还是以和平为主的，各种形式的对抗，也必然会集中在其它领域，而不会直接反馈到军事冲突上。同样的道理，在联盟内部，以叛乱形势展现出来的军事威胁，其实出现的几率也非常小了。维克托认为，联盟的核心领导层其实搞错了一个概念，那就是将民族主义分子所搞出来的叛乱，与旨在推翻苏维埃政权所发动武装叛乱画上了等号，但事实是，这两种叛乱在性质上完全不同。民族主义分子所挑动的叛乱，其目的是旨在分裂联盟，或者说，是为了将某个地区或是某个加盟共和国，从联盟的政治版图中分离出去，他们其实对推翻联盟的苏维埃政权不感兴趣，同时，也没有那个能力。而旨在推翻苏维埃政权的武装叛乱，对联盟来说，其实才是威胁性最大的。当前，在联盟范围内，谋求分裂的民族主义叛乱还零星存在着，尤其是在外高加索、波罗的海沿岸以及喀尔巴仟地区，但旨在推翻联盟苏维埃政权的武装叛乱，却是根本不存在了。不要以为这样的认知毫无意义，实际上，只要认清了这一点，就能得出一个结论，即：随着卫国战争的胜利，以及过去三十年来，联盟在经济建设方面所取得的巨大成绩显现出来，苏联人从总体而言，对联盟当前的制度以及现状是比较满意的。再考虑到资产阶级和地主阶层，已经在联盟范围内被消灭了长达三十年，若是不考虑那些间谍和受西方国家支配的破坏分子，那么联盟中想要推翻苏维埃政权的叛乱势力，其实已经没有了生存的土壤和空间。