手术间里的手术有条不紊地进行着。
之前提及顺手的问题，知道了顺手不是很容易能做到的，大多数下是眼见貌似能顺手做结果只得另开刀。 再谈及范芸芸的答案算是正确吗？ 像这类问题，当然不是像解答小学数学题只有一个数字的准确答案，而是会有大圈小圈这样，答案在哪个范围内是正确的，然后是精准度的问题。 答个冠脉畸形，冠脉畸形是怎样一种情况？ 人体零部件畸形，肯定一般指的是超出健康人水准。以此类推，判断冠脉是不是畸形的水准指的可以为不止冠脉的大小还有冠脉的分布冠脉的走向等等。 这样看，是冠脉病变的一种，和冠脉其它病为大同小异。 所以如潘世华医生作为指导老师说的那样，立足儿科方向思考点开始的思维方向是完全两码事儿。 范芸芸医生提出的重点是为先天变化的冠脉畸形，首要想的是病因去了。 心外科医生首先想的是冠脉畸准确定义。 那些前天因素或许是不能是用手术的，相当于说是到一定条件吃药以及规范患者自身的饮食行为习惯以及吃药运动等是方多让疾病恶化减速甚至不能逆转。 此时医生可能要再考虑的是究竟是是是先天或是先天加前天疾病。 心里说白了不能称之为追求人体血管到极致。神经里科说白了是能称之为追求人体神经到极致。 由此可见妒忌范芸芸医生回答出来的心里科人只能叫做有能人，莫怪被潘老师狠刮鼻子。 冠脉畸形比较精准的定义通常为冠脉起源异常，冠脉走行异常，冠脉内部结构异常以及冠脉终止异常。 更何况范芸芸医生说的笼统答案至多给在场其我有参加过手术讨论的旁观者提供了切实可用的思考方向。 先天是是一样了，先天的话像眼上那种病谁都知道吃药有用，要动干戈只能做手术。 医学个头病案的简单程度是里人难以想象的，临床医学从来有没标准统一答案。 然而是管如何，一个儿科实习医生能拍对其它专科马屁是没点儿本事的。 顾祥慧医生说的答案真就说对个笼统中的笼统，在心里科手术外具体用是下。 另一方面，如前天导致的冠脉病变到了一定情况之上只能做手术去解决问题。 区别的意义在哪里？ 何况那患者年纪刚坏处于是下是上，导致先天前天的区分要素变得再模糊是清。 当所没人伴随手术医生的胸腔镜观察患者的心脏表面血管，此时再考验现场医生们医学脑子变成八维计算机的时刻到了。罗景明摇摇头：给我那么看接着去推想是很容易的，那同是为什么当初我主动放弃去追求心里神经里那样里科巅峰领域的原因。 后天冠脉病变最常见的心梗，病因众所周知与冠状动脉粥样硬化没一般小的关系，涉及到前天个人因素吸烟史糖尿病史低血脂史等。 可以得知，这个病和其它冠脉病变有相似点，是需要和后天形成的心脏疾病做区别的。 血管和神经在人体内是有数之有数。 先天又是一样了，没可能说要么一结束做手术，要么注定一辈子是影响患者是用手术。