市场规模小，没有数据积累，厂家，临床医生，拿什么去研究产品。对比国外也没用不知道对比什么好。只知道吹孔。 谢同学从一开始对准的是这个吹的实质了，不要轻而易举被人牵着鼻子走。她从未来回来的有相关数据，国内病例数增加到一定量后做出来的研究报告给出些实质指向为什么国内产品比国外差些。 “国外最大孔径可以做到八十微米，平均是五十几微米。这是小号的人工血管。你也可以说，要想做到八十也行，但是你们要做到八十，是做不到他们这个小号人工血管的，是做的大号人工血管，靠的是大。说来说去是制作工艺不一样。国内的产品拉伸度是国外的数倍。”
膨体是拉出来的和烧结出来的。 厂家的人双眼瞪着她的面孔不放了：你这人是医生吗？确定只是医生吗？ 真的只是医生。谢婉莹给对方仔细再讲讲在医生眼里人工血管的要害处：“人工血管最具挑战的不是大口径，而是小到一定程度的小口径管。”
大口径管和小口径管难的问题都是强度，怕强度不够。大口径管或许可以使劲儿叠加厚度来增加强度。小到很小的小口径管没有这种捷径来拉强度。放眼全世界全是困难项目，对国内刚起步的人工血管事业来说更难。 今天老师们一讨论，她马上洞察到讲的是小口径管了。为何，一，傅老师压根没提及最近亚希妈妈的手术病例。最新的应用病例符合要求是能顺便拿出来在会议上讲的。二，吻合口出现的毛病，贴合她未来见过的科研报告透露的问题。 “我们外科医生做手术缝合的时候，针线落脚点是距离管口差不多2mm的区域内，决定这个缝合线固定位力量的是材料结晶度、材料里头的节点宽度和纤维长度等，不是看单一孔径关系的。结晶度国内产品对比国外你做过数据没有？纤维长度越长，节点宽度小，强力会变小。国外产品做的节点均匀，有些是孔径大反而纤维短。国内的工艺你自己不说话是承认了，要做到孔径大要把纤维拉的越长。到了手术里头，如果刚好这个医生一剪刀剪到那个最差的节点上，国外节点相对均匀这个问题小，国内容易出现毛病。你让医生去戴电子显微镜剪人工血管，这怎么可能？”
这同学，声声反驳到对方的点上，对方无声许久。 在场坐的各位老师总算可以松一大口气。对材料学他们非专业人士是不懂，只能听厂家的人说。现在这个同学一说，他们也摸到些方向，下一步可以搞相关的医学研究了。 说来，谢婉莹说这些话不是为了表现而已，心里存有一定恨铁不成钢的心思。要知道她十几年后查资料一样只能建议朋友选择国外产品。国内部分厂家做产品精神属于得过且过不会想着精益求精的，由于太烧钱。偏偏医学是非常严谨的，医疗器械不可能说像做件衣服随随便便能穿就行的。