根据犯罪学上来说，当一个人是嫌疑犯的话，肯定不会让任何的痕迹与线索留在现场附近，这是一种很愚蠢的作法。其中是指纹、口沫、脚印与使用过的东西等等。当然，筷子与方便面也是一样的，因为，在表面上会残留一些犯罪人的dna与汗迹之类。
便利店正好在电视台大楼首层内，警戒线在外面，除了在一大早上出外的工作人员以外，其余大多都会选择在大厦内就餐。所以，只要能够找出摄像头的位置，比对一下现场的证据与时间证明，那么，真相很快便会水落石出。因此，只要有那么一点逻辑的人也根本不须要害怕什么。除非，作贼心虚。八壹中文網
从我的观察上说，今早上班的时候，大门是打开的，也没有见谁进去财务室，也没有听过任何异常的声音，不就是出了一趟洗手间以后，公司便起了乱子。说真的，我也很想知道究竟谁比我更早上班的呢？
如果说，保洁没有打扫卫生的话，可也不代表她并没有不在现场？另外，谁有财务室的钥匙呢？除了迈克以外，难道，这是监守自盗？说起钥匙的问题，在玫瑰的抽屉里，除了掌握住一把至关重要的洗手间钥匙以外，会不会还有其它的办公室呢？例如，迈克与cfo？
听说，她与电工曾经一起在音乐台呆过一段时间，起码也有半年。这会不会意味着一个问题，她以前在音乐台也是担任过前台的工作？除了交通台以外，她是否还熟悉其它办公室？这一个的确是一个让人很疑惑的重点。不过，这也仅是我个人的猜测而已，并没有任何确切的证据之下的推理。更何况，我也不知道在财务室的保险箱里究竟丢窃了什么东西？说不定，一样值钱的东西也没有被带走，或仅是一些无关重要的东西。例如，一份并购合同与财务报表之类。
从心理学上分析，犯罪必须有一个动机才是问题的重点。如果，丢失了一些财物的话，那么，动机乃是为财而犯罪，大不了就是盗窃之罪，如果赃物不在二千元以上，从法律上也是构成不了什么立案可言。所以，你大费周章地动伤筋动脑，也是白白浪费了青春与年华。因为，财务室内除了一个保险箱被撬开以外，也没有一俱尸体，现场更没有什么伤亡的报告。因此，即使警察到场了，如果听说并不是什么大案子，大不了也只是派出一些实习的辅警过来，锻炼一下。
另外，对于我们这一些局外人来说，只要观察一下警察肩膀上究竟有多少条杠子，不就知道结果了？
因此，即然迈克都不急，你又当一个什么总太监呢？过于紧张，怎么说都是不合理的。
不过，话又说回来。
我一直坐在楼下的便利店门口，也看不见什么疑似小偷的人经过，更何况，谁又会在脸上写着，自己是一个小偷，两个大字？
老师经常说一个道理，“人不可以貌相”。更何况，大家也公认一个道理，在这一个发展飞速的时代里，小偷不一定都是一个衣衫褴褛的乞丐。
在电视台里，斯文的败类还是很多的。