顿了顿，2号玩家又说道：“警下就我们2、5、8、12四个人，我认12是好人，5、8中至少要出一狼，甚至是两狼，如果说谁还有一丝好人面的话，那就是5号玩家，可能他上匪票也是被4给逼的，我觉得可以给他多一点的包容度，至于8号玩家是爬不出这个狼坑了。”
“如果他要拿4打5这一点不好来说事，那10警徽流的问题更大，一个好人为什么能盯着小问题从而忽略大问题呢？除非他是有倾向性的，闭眼好人肯定没有倾向性，全靠听发言，只有狼才有，倒钩也好，冲锋也罢，反正8在我这是拿不起好人牌了。”
“5号玩家，你第一轮上票给10大家都能理解，毕竟是4盘伪逻辑在先，你不给他上票没有问题，但pk发言的时候，4用了大量的时间去跟你解释为什么打你，结果你还是上匪票，那你可能真是个狼，好人面很小很小了，但我也不想像打死8号玩家那样打死你，等下听你怎么聊吧。”
虽然5、8两个人都是连续上匪票的，但是在2号玩家看来，5还有一点点好人的可能，8是绝对没有了，说句不好听的，哪怕10是预言家，8都得是个倒钩狼，因为一个好人在听完4、10两轮的发言之后，一定是站边4，怎么会去站边10呢。
除非底牌是狼，有目的性的冲锋或者倒钩，好人站错边的可能性几乎不存在。
“7号玩家的匪面在于他警上盘4、6双狼，这明显是不对的，4、6若是双狼，6号玩家怎么可能在接到队友的金水以后连变都不敢站呢？他不敢站边是出于一个好人的心理，害怕后置位的预言家或者好人盘4、6双狼，但你不敢站边就说不过去了。”
“我还记得你说你不站边和6号玩家不站边意义是不一样的，没错，当然是不一样的，6不站边可以，你不站边还怀疑4、6双狼，你就得进狼坑，你说谁要是拿你不站边这一点打你，你就打谁是狼，可以，你打我是狼吧，我不介意的。”
“正常情况下，一个好人在听完6号玩家的发言之后，必定是盘4、6不共边，4、6若为双狼，6警上不敢站边的可能性极小，你自己设身处地的想一想，4给6丢金水就是为了提高自己的预言家面，结果6作为4的狼队友还打他不像个预言家，你说4、6怎么能做双狼？”
“你7一开口就说怀疑4、6双狼，在我们外置位的好人看来，你就很像个带节奏打4、6双狼的狼，而且警上只出10一个狼吗？不能够吧，所以你7必然是要进狼坑的。”
“1号玩家的匪面刚才3已经聊过了，总结起来就一句话，言行不一，警上信誓旦旦的说4是预言家，结果警徽投票投给了10，我觉得3说的没错，可能1一开始是想打倒钩的，后来不知道怎么滴，又打冲锋了。”
“我点的狼坑是1、7、8、10，容错率在5号玩家，没错，就是这五个人中出四狼，外置位的都可以认好，建议你4晚上就去把5验了，他是你亲手送进狼团队的，如果他是狼就罢了，如果是好人，你要负责的，验一验他吧。”
“就这样吧，我过了，今天我一定会出10号玩家，狼队已经没有什么生存空间了。”
作为一个好人，2号玩家很开心，因为他站对了边，而且狼坑也很明显，不需要费心费力的去盘倒钩啊深水狼之类的，这是好人最乐意看到的事情，一旦狼的战术是倒钩，那才让好人头疼呢。
幸好1号玩家的票型暴露了他的身份，要不然想盘1是倒钩狼还挺费劲的，现在1自己把自己给卖了，想来狼队是准备悍起来打了，输赢就在此一搏，但很可惜，警徽他们没能抢到，而且今天他们抗推不动11号玩家，狼队输定了。
【1号玩家请发言】
“我回头了，我要站边10号玩家，4的问题根本不在于他打5，或者说他打5的目的能不能让好人接受，他的问题在于说话自相矛盾，并且把警徽流打到我们1、9身上就爆炸。”
“警上pk发言的时候，他说会给予5号玩家最大的包容度，能理解他为什么上匪票，但最后他点狼坑的时候，还是毫不犹豫的把5点了进去，5、7、8、10，这是4号玩家点的四个狼吧，我想请问他所谓的包容度在哪里？”
“他哪怕说5是容错率都行，但直接点5进狼坑，然后还跟我们说对5有包容度，我笑了，这还是包容呢？包容啥了？什么时候直接点人家进狼坑都算是包容了？前脚说包容，后脚打人是狼，这发言不是自相矛盾吗？他还劝5号玩家回头，5回得了头吗？5如果不是狼，这个狼坑，他4盘得齐吗？”
1号玩家警上是站边4的，但pk发言听完之后，他觉得自己可能是站错边了，4对5的身份定义和态度前后矛盾，明明说的给5包容度，暂时不打5是狼，结果点狼坑的时候，想都不想的算5一个，这难道不是爆点吗？
从4号玩家对5的身份定义自相矛盾这一点就看得出来，4的逻辑是比较混乱的，或者说他的狼坑不太够了，必须要把5填进去凑狼坑。
“再说4号玩家的警徽流，居然打到了我们1、9身上，说我们是容错率，怕不是来搞笑的，9号玩家我不管，但我1警上盘得逻辑哪一点不是正逻辑，我打10打得堂堂当当，名正言顺，没有一点偷换概念或者篡改发言，我还能跟10共边，想啥呢？”
“如果说4是预言家，在我眼里，狼坑就是5、7、8、10，没有任何容错率，我不信，猎魔人的板子，狼队敢全体站起来打冲锋，而且还是在10聊得不咋地的情况下，他们是不想赢了？你们自己感觉正常吗？”
“警上我认为11的表水发言是做好的，这个是既定的事实，但现在我觉得有问题，狼队不可能全部打冲锋的，而且10的发言竟然能出现这么大的问题，难道你们就没人怀疑10、11狼踩狼，10故意聊得爆一点，给11做身份吗？”
“我一直等着2、3给我盘这个逻辑，结果他们两个就死锤10是悍跳，认11是好人，你们真不觉得现在的情况很诡异吗？你们难道真听不出来4发言中的矛盾点吗？5都被打成是狼了，他哪里还有对5的包容度？我警上盘正逻辑站边4，结果我还得进第一警徽流，他还能是预言家？”
听着1号玩家的发言，江辰不由地挑了挑眉头，终于有人想到了10、11狼踩狼的问题，他也觉得这个票型出来有点诡异，有点不太正常，狼队怎么可能全体打冲锋，那不是找死吗？
所以肯定有深水狼或者倒钩狼，甚至是站错边了，不过就目前的情况来看，江辰还是倾向于4是预言家，只不过他怀疑11可能是被做身份的狼。
1号玩家能想到这一层逻辑，说明他底牌应该不是狼，而且他警上警下的态度转变，也不符合狼的行为逻辑。
警上1盘出了一大堆逻辑打10不是预言家，认11是表水过关的好人，他如果是倒钩狼已经成功了，怎么可能在第二轮警徽投票的时候突然改变立场，由倒钩变成冲锋呢？
狼绝对不会这么作死的，警上说站边4，然后投票给10，言行不一，这是生怕自己不能引起好人的怀疑和注意吗？狼没有那么大的胆子，只有好人才会这么肆无忌惮。
“1不是狼。”
这是江辰给1号玩家的身份定义，然而一旦把1认下来，4号玩家能点的位置可真就没几个了，狼坑锁得死死的，必须要考虑10、11狼踩狼的问题了。
“9号玩家，我不知道你是好人还是狼，但我觉得你作为一个好人，在4打出1、9警徽流的那一刻，就不能给他上票了，你要实在不想站边10，弃票都可以，你这一票投到4身上我是真不理解。”
“如果我没记错的话，警上你是第一个站边4的吧，当时6、7都没有站边，7甚至在怀疑4、6双狼，你的发言算是雪中送炭了，结果4还点你是容错率，你难道就不觉得他的逻辑和点出来的狼坑有问题？”
说着话，1把目光投向了9号玩家，如果他是9，在听了4的pk发言之后，绝对会上票给10或者干脆弃票，因为4的狼坑点的绝对有问题，发言又前后矛盾，两个容错率都是站边他的人，4已经有点狼味了，在这种情况下，还上票给4，他做不到。
顿了顿，1又开口道：“再说5号玩家，连续两轮上票给10，他底牌如果是狼，会这么完完全全的把自己卖给好人？就让好人盘他们5、10双狼？我觉得可能性不大，5更像是个抵触反感4的好人。”
“至于7号玩家，警上确实点了一下4、6双狼，可是我明明听得出来，他其实是想站边4的啊，只不过因为6的发言，让他感觉可能是4、6双狼，所以他才说自己暂时不站边了。”
“就这么一点点的问题，被你们直接打成是狼，未免太草率了吧，我认为7警上的发言还不足以支撑他一定跟10是狼队友。”
“而且要说最合适的悍跳位一定是7号玩家吧，他反手给6丢个查杀，盘4、6双狼不香吗？反倒是让10悍跳，就有点落了下乘啊，你们可能会说7可能是血月使徒，没法悍跳，但问题是血月使徒一般都是疯狂打倒钩，要苟到最后的，他敢上来打4、6双狼？我不信。”
“这么说吧，被4号玩家点进狼坑的人，多多少少都有些匪面，但直接打死就有点过分了，所以我认为4点出来的狼坑有问题，我不想站边他了，我现在更倾向于10是预言家。”
1号玩家的一番发言下来，让场上的好人陷入了沉思，尤其是1说这个板子狼队不可能全体打冲锋，肯定有深水狼的问题，确实有道理，至少血月使徒不会冲，他要苟到最后，多刀一天人，冲锋显然是不太能做到这一步的，只有倒钩。
而且10、11狼踩狼的逻辑，无疑是为好人的思路打开了新方向。
“我点的狼坑是2、4、11、12，容错率在9号玩家，其实我不想点9的，因为警上我认为大概率就开4、11这两头狼，警下2、12可能是双狼，但9这一票能投到4身上，我就对他有质疑。”
“等下听他怎么聊吧，看他能不能回头，如果不能的话，兴许就是个狼，今天我会出11，虽然他的表水不错，但没办法，我是认10为预言家的，就这样吧，我过了。”