【8号玩家请发言】
“嗯，我听6号玩家发言不像狼，这样的话，1的预言家面就起来了，虽然他发金水的力度还是没有2号玩家的查杀大，但终归1、6盘不成双狼了，但凡1、6是双狼，1都不至于把金水往狼队友身上丢，尤其是给6号玩家丢金水，这不明摆着想让预言家去验6吗？”
“除非1故意坑6号玩家，否则的话，他们俩大概率是不见面的，如果盘1是悍跳，只能说1在故意把6打成焦点，让好人和预言家怀疑6的身份，甚至逼得预言家不得不去验6，就像2现在这样，我估摸着真去验6也是金水，等于是白白浪费了一次验人的机会。”
“哦对了，我虽然认6是好人，但我还是倾向于站边2，不管怎么说，他敢给警下的4号玩家丢个查杀，单是这份勇气就值得我警上站一轮，至于6号玩家的站边行为我能理解，毕竟是接了1的金水，警上直接反水确实说不过去。”
8号玩家起身就认下了江辰是好人，因为他能理解江辰为什么要在2聊得比1好的情况下，还去站边1，设身处地的想一想，你接了金水会在警上就反水吗？除非给你发金水的这个预言家聊得特别爆炸，但问题是1并没有什么爆点，发言中规中矩，绝对在及格线以上。
在形势尚未明朗之前，江辰作为一个接了疑似预言家金水的好人，能直接反水说自己信2是预言家吗？肯定不行啊，如果他反水反对了还好，如果他反水反错了，等下怎么去面对1号玩家呢？
所以，还是慎重一点，先站边1号玩家，等下听完警下的发言，再做最终的决定也不迟。
“6号玩家说5可能是狼，跟我想法一样，前置位已经发过言的人，我觉得5是最像狼的，说句不好听的，我都怀疑他是倒钩狼，看见自己狼队友被查杀了，再加上2的发言确实好，他不得已打起了倒钩。”
“如果，我是如果2不是预言家，是个悍跳狼，那么5号玩家大概率就是冲锋狼，负责打煽动带节奏的。”
“至于3号玩家，听发言比较做好，尤其是他对话警下的7好玩家，说哪怕7想要去站边1，第一轮也得把警徽票投给2号玩家，让1、2来一轮平票pk，然后大家一起投票，这是一个好人心态，3能想到这一点，我觉得像个好人。”
“更何况我是站边2号玩家的，认1是悍跳，而1的第一警徽流打到了3身上，1、3大概率不见面，从这一点来看，3还得是好人。”
“总之一句话，不管是从共边关系，还是从个人发言以及站边来看，3应该都得是好人，当然了，这是以2是预言家为逻辑基点盘出来的逻辑，如果2不是预言家，1是预言家，那3的底牌是好人还是狼就不一定了。”
现在8号玩家之所以能认下3是好人，其逻辑基点完全建立在2是预言家的基础上，一旦2不是预言家，这个逻辑基点不存在以后，3的身份就得重新定义了。
从这里就看得出来，8号玩家认3为好人和认江辰为好人，还是有区别的，他认江辰是好人，并没有以1是预言家作为逻辑基点，而认3是好人，却是以2为预言家做逻辑基点盘出来的，3这个好人身份跟2号玩家是挂钩的。
但江辰不一样，盘1是预言家，他是金水，盘2是预言家，1、6也不像是见面的双狼，所以不管1、2谁是预言家，江辰都是好人。
除非硬盘1、6双狼，可是在江辰发言没有爆点的情况下，硬盘1、6双狼的人分分钟就会被标狼打，大家都不傻，谁愿意去触那个霉头，像5号玩家只是说预言家一定要把江辰验了，结果就被江辰点进了狼坑，如果真有人盘1、6双狼，恐怕下场比5还要惨。
当然了，现在好人不打江辰是狼并非是怕他，而是他的发言没问题，如果好人抓住了他发言上的问题，绝对会把他按在地上摩擦，至于江辰选择站边1的行为，很正常，完全可以理解。
毕竟这才第一轮发言，很多情况都不明朗，谁会在刚接了金水以后就反水去站边另一个预言家。
“前置位的11号玩家，我感觉好人面偏大，一来他发言状态比较轻松，还有心情拿3号玩家打趣，二来他建议10在末置位拉个平票pk的心态符合一个好人的想法，基于这两点，我认为他偏好，不过他到底是狼是好人，还是要等他警下的站边，看他盘得逻辑怎么样。”
“至于12号玩家，能聊出3、11不见面这一点逻辑，本身是非常做好的，说明他听发言很认真，有好人的思考量，有找狼认好人的心态，可以暂时认半个好人。”
在对于11、12的身份定义上，8和大家的想法差不多，并没有什么特殊之处，没办法，他们俩警上的发言确实是比较做好的，你难不成能硬把他们盘成偏匪不成。
“1、4、5我觉得可能是三狼，后置位的9、10中再开一头狼，这样的话，四狼大概率的位置就定下来了，警下的7号玩家暂时认个好人，虽然他还没有上票，还没有发言，但从4接查杀来看，7应该是好人，毕竟4、7双狼的概率太小了。”
“就这样吧，我等下会重点关注你们9、10的发言，谁是那个狼可要藏藏好哦，不要一开口就被我听出来了，哈哈哈。”
【9号玩家请发言】
“呵呵，我发现你们5、8两个人挺有意思的，先说5号玩家，起身就站边2，然后聊了一通逻辑，听上去倒是都很有道理，不过有一点啊，2说11、12中或许要出一头狼，大概率是11，所以他把第二警徽流打到了11身上，但你5却认为11、12身份都偏好。”
“在11的身份定义上，你和2号玩家是有着比较大的出入的，结果你能一本正经的说2发言一点问题没有，难道这不是问题吗？”
“最重要的是，你5对于11、12的身份定义跟1完全一样，说明你们俩视角相同，且1给6丢金水，确实是有力度的，结果你全程都不盘1的预言家面，是不是太武断了点？一个警下的查杀就让你失去理智了吗？”
“同样的，8号玩家打5可能是狼，但你跟5的站边一样，你对11、12的身份定义也跟他一样，我就很纳闷了，你拿啥逻辑去点5是狼的？你点他是狼之前，好歹想想自己的发言和逻辑是不是跟他没啥区别呢？人家6打5是狼，好歹在11的身份定义上跟他有些许的差别呀。”
9听完前置位的发言，感觉最奇怪的就是5号玩家和8号玩家，他们俩必定出一狼，至于是谁，目前还无法确定，但格局是定下来的，一狼一好人没跑。
如果非要现在就说他们俩哪个最像狼，9觉得8匪面要稍微大一点，因为8给他的感觉就是在跟风江辰打5号玩家，而且8莫名其妙的就把矛头指向了他们9、10，他要是能对8有好感就怪了。
“至于站边的话，我自然是倾向于站边2的，不过我不会不盘1的预言家面，毕竟他的发言也没啥问题，要状态有状态，要力度也有力度，可能是吃了在前置位发言的亏吧。”
“等下pk发言的时候再听他怎么聊，警上这么多人的发言都听过了，相信大概的狼坑应该点得出来了吧。”
“至于6号玩家，从发言上来说是比较做好的，但是他发言就没有不做好的时候，所以我对话你2，如果你真是预言家，希望你不要改第一警徽流，哪怕是冲着金水去验，你也把他给验出来，否则的话，我们真是不踏实。”
“2号玩家认下3的重要一点原因是1的第一警徽流打到了3号玩家身上，1、3大概率不见面，所以3是好人，然后就没有然后了？别忘了，1打得警徽流是3、9顺验，我还以为你会顺着这个逻辑，把我也认下呢，结果没有下文了，你觉得1打我警徽流是出于什么目的？”
“等下pk发言的时候，我希望你2能把这一段没有说完的逻辑补上去，你觉得我进了1的警徽流，是1在为我打掩护做身份，还是1、9不见面，他打我警徽流纯粹是为了拉票呢？”
“至于前置位的11、12，我其实并不想定义他们的身份，毕竟他们都是在两个预言家之前发言的，在没有任何逻辑基点和共边关系产生的情况下，很难给他们准确的身份定义。”
“所谓的偏好只是他们只言片语中给我们的感觉罢了，这不是逻辑，经不起推敲，我想等警下看他们的站边，听完他们的发言和点的狼坑之后，再去判断他们是狼是好人。”
9号玩家觉得现在就给11、12身份定义太早了，他们俩只能说状态和发言听不出来匪面，要说偏好，其实还是太草率了点。
尤其是很多人拿12聊出3、11不见面的点去认他，这个属实有点太夸张了，万一12是狼，聊3、11不见面只是他的无心之举，或者说他在为接下来抗推3、11中的某个人做铺垫，结果好人却以此认他为好人，那可就尴尬了。
反正在9号玩家看来，如果不是有九成以上的把握，最好不要乱认好人，哪怕只是说对方偏好，也要有八成以上的把握，否则的话，还是慎重一点为妙，免得到时候搬起石头砸自己的脚。
“警上我软站边2号玩家，我认为5、8是个对立面，俩人必开一狼，大概率是8号玩家，3大概率是好人，11、12都是x牌，6一定要吃一验，1、4是双狼，倘若警下4能拍出来身份或者表水像个好人，咱们再重盘逻辑，现在就这样吧，我过了。”