“对这种结果，我也觉得太不可思议了，因为他们的劫机行为，不但造成了机毁，而且还导致了26人死亡，这种罪行，可谓罪大恶极，不杀不足以平民愤，绝对应该被判死刑或者终身监禁的。”大律师邱茹云说道。
“难道香港或澳门的法律中没有死刑？”刘玉栋问道。
“香港的刑法本来是设有死刑的，但自66年以后，再也没有执行过，说他是形同虚设一点也不为过。”邱茹云介绍道。
“为什么不执行？这不是典型的有法不依吗？”刘玉栋继续问道。
“这与香港的历史有关。由于香港，属于英国的殖民地，法律制度沿用的是西欧发达国家的法系，也就是英美法系，这与我们传统的大陆法系是有很大区别的。英国刑法不设死刑，所以，作为英国殖民地的香港，尽管设有死刑，但仍与英国保持一致，一直没有执行过。”邱茹云解释道。
“澳门呢？澳门的刑法设有死刑吗？”刘玉栋继续问道。
“澳门的刑法最是奇葩了，他们不但不设死刑，而且连无期徒刑和终身监禁都没有，最高刑期也只有30年而已。”邱茹云道。
“就算是由于刑法当中没有死刑，对劫机分子判不了极刑的话，判个有期徒刑总可以吧？那也不能无罪释放呀。”耿倩说道。
“出现这样的奇葩判决，据说是因为港澳政府互相扯皮的结果。”陈雷说道。
“哦，竟然还有这种事情？这么大的事情怎么会互相扯皮呢？”邬倩倩问道。
“是呀。澳葡当局推脱责任称，当时飞机上香港乘客最多，建议案件应该由香港审判，并借口说澳葡当局不能判处在国际领空航行的英国籍飞机上所发生的罪案。而港英政府则推脱责任称，出事地点是华界，香港没有审判权力。两家扯来扯去，谁也不想接手这个案子，最后干脆就无罪释放完事了。”陈雷介绍道。
“陈大哥，这个劫机分子最后真的没事了？”耿倩问道。
“在这次劫机事件中，他的确是没事了。但据说他事后回到了内地中山市，并在中山解放后被内地公安逮捕，并被判了4年徒刑。”陈雷介绍道。
“哦，这也算是法网恢恢，疏而不漏吧。陈机长，除此之外，你还有典型的劫机案例吗？”耿倩问道。
“当然有了，近几年劫机事件时有发生，并造成了非常大的人员死亡。比如在1974年9月，越南航空公司的一架飞机被一名手持手榴弹的人劫持，由于机组人员未与他们配合，劫机分子便引爆了手榴弹，造成飞机坠毁，机上70人全部遇难。”
陈雷喝了一口酒后，继续说道：“又如1977年12月4日，一架飞往吉隆坡的马航航班，被几名全副武装的劫机犯劫持，在要求飞往新加坡时，在驾驶舱内与飞行员发生了争执，并将其杀死。然而，劫机犯并不懂得如何驾驶飞机，最终导致这架波音737客机坠毁，制造了100多人全部死亡的惨案。其实……”
“陈大哥，其实什么？”
“其实，除了由于高空劫机导致飞机坠毁，造成重大伤亡以外，还有相当部分的伤亡是在地面造成的。”陈雷说道。
“哦，真够新鲜的，飞机停在地面上，怎么还会造成大量人员伤亡呢？”崔莺莺问道。
“原因是这样的，由于在绝大部分飞机被劫事件中，机组人员往往会配合劫机分子的要求，将飞机开往劫机分子指定的目的地，这样做的目的，并不是机组人员贪生怕死，而是尽可能的安抚劫机分子的情绪，减少飞机在空中发生意外或坠机的风险，最大限度的保证乘客的安全。因为，谁都知道，飞机一旦降落在地面上后，其安全系数将比在空中时要大的多了。”陈雷解释道。
“陈大哥，本月十日，你们的飞机被劫持时，你当时乖乖的将飞机控制权交给劫机头子宾格尔时，就是这样考虑的吗？”胡曼如问道。
“胡总，我当时的确是这样考虑的，也就是说，如果当时张先生没有出手的话，飞机很有可能飞回迪拜机场了。但我需要纠正一下的是，我当时并不是乖乖的，而是无可奈何的将飞机的控制权交给宾格尔的。令我没有想到的是，宾格尔那家伙驾驶飞机的水平，的确是太高超了，这倒让我想起了一个小品中的经典台词：这个世界太疯狂了，一个恐怖分子不去杀人，却改做飞机驾驶员了。”