瘦弱小哥看了一眼壮汉说道：“你说的这些是只和我们说了，还是和警察说过了？”
“当然是都说过了？我冤枉我能不说吗？”
壮汉说道。 “你和我们说的时候没有多字少字?”瘦弱小哥说道。 “我发誓，我和警察说的什么就和你们说的什么。”
壮汉说道。 瘦弱小哥陷入了思索。 三位小工在一旁疯狂的询问为什么。 我也不解的看着壮汉，确实这么一听是哪里出了问题。 瘦弱小哥随后说道：“正当防卫是法律赋予的权利，见义勇为是道德义务。你们先记住这个，然后我说我接下来我的想法。”
我点了脑袋，壮汉也点了点脑袋。 三位小工不知道懂了没懂也跟着点起了脑袋。 “我先说正当防卫，正当防卫是一种对他人造成了侵害但不受法律制裁的行为。根据我国刑法第20条的规定，正当防卫，是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产何其他权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成或者可能造成损害的方法，制止不法侵害的行为。简单说来，就是以暴制暴。正当防卫实施以能使犯罪行为的中止为限。一旦犯罪行为中止，正当防卫即应终止。正当防卫超过制止犯罪的界限而对犯罪分子造成过度损害的成立防卫过当。防卫过当应当负法律责任。对于故意杀人，故意伤害，抢劫，侵犯，爆炸等严重危害人身安全的暴力犯罪，可以无限制防卫。对犯罪分子造成的任何侵害均不负法律责任。”
“人家侵犯我帮着自卫呀？”
壮汉说道。 “是呀，我怎么一听没有问题呀？”
三位小工中的一位说道。 我也不自觉的点着脑袋，按照这个说法都已经不负法律责任了呀。 “听我说完，见义勇为是一种道德标准。指的是行为人在他人受到不法侵害或其他困难需要帮助时不顾个人安危而挺身相救的高尚道德。严格意义上说，出手被掐住要窒息的女人当时才享有正当防卫的资格。而你确实算是见义勇为，所以不可能不享有无限制防卫。你明白我的意思吧？”
瘦弱小哥说道。 “什么叫无限制防卫？”
三位小工中一人说道。 “这个问题很好，通俗的说就是把对方打死了不用负责。这是刑法为了鼓励人们同暴力犯罪作斗争而制定的，我现在只能理解为你在不判定为无限制防卫后做了过激的行为。”
瘦弱小哥说道。 “你越说越乱了。”
小工说道。 “正当防卫和无限制正当防卫是天差地别的两个东西。我在说一次正当防卫你们记住几个词，正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。你们记住我说的这句话里面的几个词分别是：正在进行、制止、造成一定限度。这个几个词都非常为妙，所以法律上对这几个词的判定其实也存在漏洞。毕竟法律是人定制的，人无完人。”
瘦弱小哥说道。 壮汉说道：“你到底要说明什么？”
“正当防卫往往跟着一个词经常出现，这个词叫防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。这样你再来描述一下你当时跟那个男人接触时的对话。”
瘦弱小哥说道。 “那个男的掐着女的脖子，另一只手在打那个女人的脸。女人脸都青了，掐的都快晕过去了。我就拉开了那个男的，那个男的见我过来劝架给了我脖子和胸部各一拳。我当过兵呀这怎么可以忍，我抓住了他的手一脚就踹在他腰上了。之后男人倒地直哼哼，女的也跑了。”
壮汉再度重复之前的说法哦。 “你要明白，文字都是有漏洞的。不然也不会存在辩论，不是电影里常常有一个铁铮铮的事实被法官定为无罪这种事情的发生？电影有时候取材于现实，所以我们来看看你说的话。你说你拉开了那个男人，到这句话为止你的叙述上是否已经从主观层面上已经做到了正当防卫。也就是意味着你已经制止了这个事情的发生？”
瘦弱小哥说道。 “哪有这样的？”
三位小工中的一位说道。 “还不止这样，接下来你说的那个男的见我过来劝架给了我脖子和胸部各一拳。我当过兵呀这怎么可以忍，我抓住了他的手一脚就踹在他腰上了。这是你的原话，从这句话看的出你抓住了对方的手是吧，你这一脚就可能被当做了防卫过当。更何况你应该没有报警去说明这个事情对吧？因为你说你是三天后被警察带去问话后带来这里的。那么显然对方也报警了，对方在报警当做原告的时候有他一套说辞。而你是被告说辞，而你的被告说辞显然不太好。”
瘦弱小哥说道。 “我说话不好我就要被带到这里坐那么多天的牢？”
壮汉气愤的说道。 “这是治安拘留，还没判刑呢。我怕对方没那么好说话，没搞错的话你拘留完后面还有东西等着你呢。我的想法是出去后你尽快找律师处理你的事情，虽然我现在还不知道那个被你踹伤的男人对警察说了什么。”
瘦弱小哥说道。 “这也太过分了吧？”
我不解的说道。 “我还要说一个事情，你现在跟警察说的那套说辞肯定被记录在案了。也就是说不管你如何去圆这个事情，这件事情你的做法仍然可能属于防卫过当。”
瘦弱小哥说道。 “这见义勇为就成故意伤人了？”
三位小工中的一位说道。 瘦弱小哥点着脑袋说道：“可以这样去理解这个事情，见义勇为在法律上没有这个说法。也就只能是保护他人时的正当防卫，但他说法上确实有那种制止后还出手的意味。所以如何都会被判为防卫过当的，你也可以去类比这类事件。扶了老人不是还有反被老人敲诈的吗？”