政府没钱了怎么办？
东西方有完全不同的做法。八一中文网w≤w≤w﹤．﹤8≤1≦z≤w≤．≦c≦o≤m
西方习惯于举债，没钱了就去找那些有钱人去借。当然借了还会还，同时会支付一定的利息，这样政府既能得到维持，又能因为借贷关系的存在，使得经济上有实力的有钱人支持政府以免血本无归，形成了一个良好循环。
正是因为这个原因，西方的某些经济巨头虽然不涉足政界，但在政界从不缺少代言人，他们的影响力无处不在。
比如老雷诺就是这样的人。
东方则是更干脆一些，政府没钱了就加税，或者是找个名声不好的“肥猪”宰一宰，既能维持政府统治，又能杀鸡儆猴平息众怒转移社会矛盾，可谓一举数得。
这两种做法之间的差异巨大，基本上是“涸泽而渔”和“细水长流”的区别，孰优孰劣清晰明了。
加斯帕德的意思很明显，就是希望自己的雇主秦致远做老雷诺那样的人。
但加斯帕德忽略了一个问题，那就是秦致远和雷霆市之间的关系。
严格说来，雷霆市也是秦致远手中的资产，秦致远拿钱补贴雷霆市，等于是用手中的优质资产去补贴劣质资产。
这和老雷诺和巴黎市政府之间的关系有着根本性的不同。
加斯帕德显然在这个问题上也有自己的看法。
“不不不……绝对不行！哪怕将军是科西嘉的国王，将军也不应该用自己的钱去补贴政府运营。那会滋生政府的惰性，令他们丧失进取心，以后会养成一个只要有问题就来找将军解决的习惯，而不是激自身潜力去解决问题，这绝对不是个好选择。”加斯帕德头摇得像是卜楞鼓，态度坚决，没有丝毫的转圜余地。
“这并没有本质区别，不管是你手中的证券，还是我这边的lll公司，本质上都是秦爷的钱，目前看起来，雷霆市和三叉戟市需要一定的财政补贴，但从长远上看，雷霆市和三叉戟市以后都会有自己的造血机制，到时候产生的利润同样还都是秦爷的，这有什么关系？”黄富贵摆出一副要理论到底的样子。
看来黄富贵也在不停的进步，否则关于“财政补贴”、“造血机制”这些个名词，黄富贵不可能理解什么意思，更不用说能熟练运用。
这也很好理解，不管这些手下人怎么样，秦致远始终是在大步前进，如果能跟得上秦致远的脚步，黄富贵他们就能一直都是秦致远的心腹。一旦自我懈怠躺在功劳簿上睡大觉，那肯定会被早有准备的有心人取代，无数个黄富贵和加斯帕德正在等待机会。
“你没有理解我的意思，我并不是说不行，而是说不能毫无原则的提供帮助。客观的看待雷霆市和三叉戟市，他们都一个展的过程，身为决策者，或者说身为统治者，咱们要做的不是强行干涉雷霆市和三叉戟市的展，而是提供必要的环境以及政策的扶持，让他们自己完成这个蜕变的过程。”加斯帕德对于社会运营还颇有心得。
“那么金钱上给予补贴，我认为就是政策上的扶持。”黄富贵寸步不让。
自从加斯帕德加入秦致远手下，黄富贵有明显的危机感。
之前秦致远手下，就是一帮只知道扛枪打仗的武夫，黄富贵是少有的读书人，虽然地位重要性不如陈康健他们，但也是不可或缺的人物。加斯帕德的到来，给黄富贵敲响了警钟，如果不能百尺竿头更进一步，那么被淘汰是迟早的事。
黄富贵不想被淘汰。
黄富贵有种感觉，只要跟紧秦致远，他的人生没准会达到一个做梦也无法企及的高度。
“对，确实是可以补贴，但是这个补贴要有时间上的限制，以及规模上的限制。哪怕是以后雷霆市和三叉戟市拥有了自己的造血机制，将军也不应该无限度的索取，总之在一个成熟的社会体制中，统治者不能过多的干涉社会运营，而是应该保护社会正常展。”加斯帕德侃侃而谈。
加斯帕德说的，是在过去的一个世纪里被证明行之有效的经济运营方式，也就是所谓的“自由经济”。自由经济和中国古代老庄思想中的“无为”差不多，主张经济要由市场自由调节，“自由平衡”是核心思想。
自由经济虽然已经证明是行之有效的，但毕竟是在维多利亚女王时代诞生的经济思想，现在继续奉若经典，已经不合时宜。
如果按照原有的历史展规律，世界大战之后，从三十年代开始就会出现长达五年的“大萧条”，到时候国家资本主义会应运而生。
秦致远现在对科西嘉岛实施大规模建设，其实就是在运用国家资本主义的力量。这和十几年后才会诞生的“凯恩斯经济学”有一定相似之处，但又不完全相同。
黄富贵现在学了点经济学中的皮毛知识，和加斯帕德还无法相提并论。但在秦致远面前，加斯帕德的经济学主张又显得滞后。
“关于这个问题，不用过多讨论，有一点必须要明确。在雷霆市和三叉戟市，市政府对于经济不可能放任自流，重点企业以及关系到国计民生的行业，必须是在市政府的控制之中，私人经济可以成为社会经济的有效补充，但绝对不能在市场经济中占据主导地位。”秦致远有经验。
不管是“国家资本主义”，还是“自由资本主义”，根本目的还是要推动社会经济向前展。“国家资本主义”或许比“自有资本主义”表现的要好一点，但还没有达到突破天际的程度。
“凯恩斯理论”刚刚诞生的时候，被各国经济学家奉为“圣经”。他创立的“宏观经济学”、与弗洛伊德所创的“精神分析法”、和爱因斯坦现的“相对论”一起并称为二十世纪人类知识界的三大革命。
在2o世纪六、七十年代，“凯恩斯理论”确实是引导了西方社会的经济展黄金时期，但他的“通涨”手段，也引起了七十年代大规模的通货膨胀。
秦致远理想中的经济模式就是国家引导下的市场经济模式，这和“改开”后的中国有点相似。
这种模式或许在刚开始的时候因为政府的负担过于沉重导致经济增长不快，但随着时间推移，这种模式的优点会越来越明显，而且对比以私人经济为主导的西方经济体系的优势会越来越大。
事实上，在另一个时空中的秦致远出事之前，中国的那种“集中力量办大事”的优点已经展露无遗，起对于社会资源的协调和利用是西方政府无法比拟的。
(未完待续。)