第八十四章只要法律没有被禁止的，都是公民的权利
麦乐尔公司的代理律师说完以后，韩飞接着说道：
“人体在摄入丙二醇后，会通过肾脏排出45%，其余部分在体内形成乳酸。”
“对于肾脏功能齐全的成年人，丙二醇很快就能被排出，的确不会影响到身体健康。”
“可对患有肾病或肝病的人，丙二醇排出速度较慢，极有可能导致丙二醇和乳酸在体内积聚，引起中毒症状。”
“同时，人体内的酒精脱氢酶，对于丙二醇的分解至关重要。”
“而婴幼儿体内的酒精脱氢酶水平较低，需要成人三倍的时间从体内去除丙二醇。”
“根据医院出具的医疗诊断书，郭念因早产先天不足，肾脏功能较弱。”
“且体内的酒精脱氢酶水平较，所以摄入体内的丙二醇排出缓慢，导致丙二醇在体内堆积中毒。”
“曾有医学案例表明，有早产儿因注射大剂量的含有丙二醇的维生素，导致癫痫发作。”
“以上，足以证明，郭念的病症，正是由于食用了麦乐尔违规添加了丙二醇的牛奶所致。”
“关于郭念先天不足一事，被告郭怀，与其妻子皆是心中有数，所以给孩子选择食品时，也会格外注意食品配料表。”
“麦乐尔牛奶在产品包装上的配料表中，仅写了生牛乳一项，并无声明其中含有其他添加剂。”
“且在纯牛奶中添加丙二醇，属于违规行为。”
“是麦乐尔公司欺诈消费者在先，其欺诈行为，导致郭念重病在床，甚至引发癫痫。”
“被告郭怀在要求加价之前，正巧得知女儿癫痫发作，觉得40万不足以弥补对女儿造成的伤害，也在情理之中。”
听完韩飞的分析，购买了麦乐尔的消费者才算是放心了一些。
他们的肾脏都挺健康的。
“癫痫很可怕诶，以后搞不好会复发，改口合理啦。”
“人家知道女儿先天不足，你要是写清楚了，人家也不会找你麻烦。”
“小姑娘好惨啊，小时候早产先天不足，现在又喝了有问题的牛奶。”
“大家还记得以前的三聚氰胺吗？我觉得就是要狠狠罚，这些人不长记性。”
“还辩解说喝了不影响健康，那我身体不好，就活该中毒吗？”
……
麦乐尔的代理律师站起来，继续辩解道：“麦乐尔公司之前与郭怀拟定的协议，40万已涵盖了郭怀提出的所有赔偿请求权。”
“郭怀坐地起价400万，不存在合法的请求权……”
韩飞反驳道：“对于公权而言，只要法律没有授权的，都是被禁止的。”
“对于私权而言，只要法律没有被禁止的，都是公民的权利。”
“公权力是人民赋予的，公权力是为人民服务的，所以司法机关行使公权力，需要法律的授权。”
“可私人权利，是我们作为一个社会人，应该享有的权利。”
“我们除了有法定权利，还有社会权利。”
“只要相关法律法规中无明确的禁止性规定，公民或者法人就可以自行约定或者为一定行为。”
“讼诉人律师说400万不是合法请求权，可是法律禁止了吗?”
“没有。”
“这是被告郭怀的私权，他有索赔的正当权益，他的行为不构成敲诈勒索，他的行为是正当维权。”
“只要法律没有禁止，这就是郭怀享有的权利。”
“郭怀在上市公司担任高管，年薪上千万，他真的稀罕这400万吗?”
“他有必要为了半年不到的薪水，拿自己的前程去赌吗？”
韩飞看向审判长，“最近关于天价索赔一事，引发了众人的讨论。”
“如果所有的公民都敢站出来，维护自己的权益，大家还会知道那么多稀奇古怪的化学物吗？”
“三聚氰胺，苏丹红，芳香烃。”
“被抽检曝光的双标企业少吗？为什么好的原料、好的产品都做了出口？”
“因为国外罚得重，而我们只是赔个一两千，他们不在意。”
“因为赔的太少了，才有了这么多错综复杂的食品问题。”
食品问题真是层出不穷。
当你觉得这个离谱的时候，往往还能被扒出更离谱的。
“韩老师说得对，如果罚得重，食品安全会好很多。”
“不能考虑一下，定个刑法，把那些无良商家判刑吗？”
“一想到我之前吃的酸菜有痰，有脚皮我就恶心，还不如喝一罐三聚氰胺。”
“前面的清醒一点，那样会变大头娃娃的。”
“天价维权就是利大于弊。”
……
双方律师结束发言以后，合议庭商议审判结果。
审判长说道：“现有证据不足以证实郭怀主观上具有非法占有的目的。”
“郭怀在本案中的索赔行为有法律依据，具有目的正当性。”
“郭怀索取400万元赔偿，是行使民事权利的一种方式，不属于‘以非法占有为目的’。”
“作为消费者，在索赔过程中，向媒体曝光手段行为合法合理，不符合敲诈勒索的客观行为要件。”
“综上所诉，郭怀的行为不符合敲诈勒索的主客观要件，其行为不构成敲诈勒索罪。”
“一审刑事裁定对郭怀的定罪量刑错误。”
退庭后，郭怀感激地看向韩飞，“韩律师，谢谢您。”
郭太太也走上前，不停鞠躬感谢韩飞。
“谢谢您，韩律师，真的很感谢您。”
“如果郭怀上诉不能改判，我和女儿都不知道该怎么办了。”
“不客气。”
郭怀的案子也是有人气值的，案件结束，上诉成功，韩飞获得了80万的人气值。
因为该案的社会影响巨大，案件结束后，各大媒体争相报道。
之前韩飞在微博上放出的315大会曝光的视频，也被网友多次转载。
韩飞发出微博的时候，已经让不少黑子闭嘴了。
现在又帮着郭怀上诉成功，更是证明韩飞的观点没有错。
官媒也不好再当哑巴，发文声明，天价维权不属于敲诈勒索。
不过文章中还是提醒大家，维权索赔的金额，要根据实际情况，合理索取。