第一组证据为被告手写的药方，用来证明被告对原告实施医疗行为。”
说完，他把材料递给法官。法官看完之后，“被告进行质证。”
苏律师表情淡定，“无异议。”
法官让原告出示下一组证据。“原告的第二组证据为秦沛国先生的住院证明和病历，用来证明被告的治疗给原告造成了损害。”
苏律师果断开口，“对该证据的关联性有异议，该材料只能说明原告的家人有入院就医经历，医院的诊断也未说明是由原告的治疗造成。”
接下来是被告提供证据，苏律师提供了孟芜的行医资格证，医院专家关于孟芜所开药方提供的证明，证明孟芜的治疗方法安全有效，不会对就诊人产生损害。朱律师质疑其真实性。经过核查，孟芜所持有的行医资格证为中医协会特别颁发，为有效证件。田医生作为证人出席，承认被告提供的证明为本人所写，内容属实。看起来举证质证环节结束了，法官询问，“双方当事人对事实、证据还有无补充？”
朱律师面色忧虑，“没有。”
苏律师提顿了一秒，“有。”
她取出一份材料，“被告的第三组证据为原告给秦沛国先生所提供的食物的成分检测报告，证明原告在食物中添加与药方中所采用的药材相克的成分，影响药效和病人身体健康，并添加有毒的中药材，导致秦沛国先生慢性中毒。”
朱律师看了一眼身旁的秦若，表情严肃，“对该证据的合法性有异议。”
苏律师礼貌性地微笑，“我方当事人取得证据的渠道合法，为秦沛国先生本人及所雇佣的管家提供。”
孟芜拿东西时没有证据记录，但有两人和孟芜的通话记录。录音中，秦沛国主动提起其孙女给他送来鸡汤，在没有打开的情况下，邀请孟芜前去进行检验。还有管家通知孟芜，一切秦若带来的东西全部收拾好了，让孟芜前来拿走。所以——没有问题，至少在合法性上没有任何问题。朱律师垂死挣扎，认为该证据和本次案件无关联。苏律师自信坚定，“原告认为被告造成了秦沛国先生的病情，我方提供证据，证明秦沛国先生的病情与我方当事人无关，是原告的行为所致。”
辩论环节中苏律师据理力争，朱律师步步败退。“法庭辩论结束，当事人陈述最后意见。”
秦若硬着头皮，磕磕绊绊地说，“请求法官支持原告的诉讼请求。”
孟芜脸色轻松，语气自然，“请求法官驳回原告的诉讼请求。”
于是法官开口，“今天开庭到此结束，当事人在退庭后，阅看法庭记录，如有遗漏或差错，可以请求补正，然后签名。退庭。”
书记员打印出庭审记录，两人签字。因为只是民事案件，且适用简易程序，三个月内将会出判决结果。但因为其中部分涉嫌刑事犯罪，法院将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，好在并不影响民事案件审理，可以继续审理。走出法院，秦若心里紧张万分，认为自己惹了大麻烦。她想要撤诉。